暗号資産規制の世論調査:クラリティ法が進展する中、関心を持つのはわずか4%

新しいHarrisX/Politicoの世論調査は、暗号資産(クリプト)規制が多くの米国有権者にとって主要な争点ではないことを示唆しています。Public Firstによる2,035人の成人対象の調査では、候補者のクリプト規制に対する姿勢が2026年中間選挙での投票に影響するという回答はわずか4%でした。議会に関しては、有権者は代わりに手ごろな住宅、消費者詐欺からの保護、銀行手数料の引き下げを優先しました。 クリプトを主流化することへの支持は割れています。政府によるクリプト主流化の措置を支持または強く支持するのはわずか27%、反対は31%です。回答者の過半数以上はクリプトを取引したことがなく、取引する予定もありません。過去のトレーダーの間でも、候補者のクリプト規制に対する姿勢が投票に影響すると答えたのはわずか7%でした。別途、45%は高いリターンがあってもクリプト投資は取る価値のないリスクだと述べています。 政治は資金とロビー活動を通じて活発です。クリプトのロビー団体は2024年の選挙サイクルで1億3,000万ドル以上を支出し、11月の中間選挙に向けてすでに約3.2億ドルをコミットしており、イリノイ州では対立候補を標的にするために550万ドルが含まれます。 立法の勢いは続いています:上院銀行委員会は、6月に下院を通過したClarity Actを前進させるための採決を行う見込みです。報道によれば、ホワイトハウスでのクリプト利害関係者と銀行ロビー団体との交渉が最終版の形作りに影響を与えたとされています。 BTCトレーダーにとっての即時の結論は、規制の進展は進んでいるものの、クリプトに対する幅広い有権者の支持は限られているようであり—迅速でコンセンサスに基づく政策変更の期待を減らす可能性が高い、ということです。
Neutral
BTCの価格への影響については判断が分かれます。一方で、Clarity Actは議会を通過し続けており、長期的な規制の道筋を支持しています。他方、世論調査では暗号規制に対する有権者の重視度は低く、候補者の暗号に関する立場が重要だと答えたのはわずか4%で、暗号を主流化することへの支持も割れています。そのような背景は、抜本的かつ迅速な変化に向けた政治的勢いが弱いことを示唆しており、強気の再評価を制約する可能性があります。短期的には、ロビー活動費と上院銀行委員会での今後の採決がボラティリティを引き起こす可能性がありますが、広範な選挙的圧力の欠如は即時のコンセンサス主導の「政策サプライズ」の確率を低下させます。純効果:BTCにとって中立。上昇余地は幅広い大衆の需要よりも立法上のマイルストーンにより結び付いています。