Sondaż dotyczący regulacji kryptowalut: tylko 4% się tym przejmuje, gdy postępuje Ustawa o Jasności

Nowy sondaż HarrisX/Politico sugeruje, że regulacje dotyczące kryptowalut nie są istotnym problemem dla większości wyborców w USA. W badaniu Public First przeprowadzonym na 2 035 dorosłych tylko 4% stwierdziło, że stanowisko kandydata w sprawie regulacji kryptowalut wpłynie na ich głos w wyborach midterm w 2026 roku. Dla Kongresu wyborcy zamiast tego priorytetowo traktowali przystępne mieszkania, ochronę przed oszustwami konsumenckimi i niższe opłaty bankowe. Poparcie dla uczynienia kryptowalut częścią mainstreamu jest podzielone. Tylko 27% popiera lub zdecydowanie popiera działania rządu w celu upowszechnienia kryptowalut, podczas gdy 31% jest przeciw. Ponad połowa respondentów nigdy nie handlowała kryptowalutami i nie zamierza tego robić. Nawet wśród byłych traderów tylko 7% powiedziało, że stanowisko kandydata w sprawie regulacji kryptowalut wpłynie na ich głos. Osobno 45% stwierdziło, że inwestowanie w kryptowaluty to ryzyko, którego nie warto podejmować nawet przy wysokich zwrotach. Polityka pozostaje aktywna poprzez pieniądze i lobbing. Grupy lobbingowe kryptowalut wydały ponad 130 mln USD w cyklu wyborczym 2024 i już zobowiązały się do wydania około 320 mln USD na listopadowe wybory, w tym 5,5 mln USD w Illinois na atakowanie przeciwnych kandydatów. Impuls legislacyjny trwa: oczekuje się, że Komisja ds. Bankowości Senatu zagłosuje za posunięciem Clarity Act, który przeszedł przez Izbę w czerwcu. Raporty mówią, że negocjacje w Białym Domu między interesami kryptowalutowymi a grupami lobbującymi banki pomogły ukształtować ostateczną wersję. Dla traderów BTC natychmiastowy wniosek jest taki, że postęp regulacyjny postępuje, ale szerokie poparcie wyborców dla kryptowalut wydaje się ograniczone — co prawdopodobnie obniża oczekiwania szybkich, konsensualnych zmian polityki.
Neutral
Wiadomości są mieszane pod względem wpływu na cenę BTC. Z jednej strony Clarity Act nadal przechodzi przez Kongres, co wspiera długoterminową ścieżkę regulacyjną. Z drugiej strony sondaż pokazuje niską istotność regulacji kryptowalut dla wyborców: tylko 4% twierdzi, że stanowiska kandydatów dotyczące krypto mają znaczenie, a poparcie społecznościowe dla upowszechnienia krypto jest podzielone. Ten kontekst sugeruje mniejszy polityczny impet w kierunku szeroko zakrojonych, szybkich zmian, co może ograniczyć bycze przeszacowanie. Krótkoterminowo wydatki na lobbing i nadchodujące głosowanie w Senackiej Komisji Bankowości mogą wywołać zmienność, ale deklarowany brak szerokiej presji wyborczej zmniejsza szanse na natychmiastową, konsensusem wywołaną „polityczną niespodziankę”. Efekt netto: neutralny dla BTC, ze wzrostowym potencjałem powiązanym bardziej z kamieniami milowymi legislacyjnymi niż z szerokim popytem publicznym.