Circle ne gèlera pas 230 millions de USDC après le piratage de Drift, invoquant une décision judiciaire

| livebitcoinnews.com
Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a déclaré que l'émetteur ne gèlera pas les 230 millions de dollars USDC volés liés à l'attaque du Drift Protocol le 1er avril 2026. Allaire a soutenu que Circle ne peut geler l'USDC que lorsqu'il est ordonné par des autorités juridiques officielles, et qu'une action unilatérale sans soutien juridique est risquée pour le système des stablecoins. L'exploitation de la faille sur Drift aurait entraîné des pertes de près de 280 millions de dollars, et en quelques heures les hackers ont déplacé plus de 230 millions de dollars en USDC entre les chaînes, en utilisant des transferts cross-chain entre Solana et Ethereum. Ce mouvement rapide — estimé par des observateurs on-chain à environ 100 transactions — a suscité des appels à un gel plus rapide des USDC pour limiter les dégâts. Circle a indiqué qu'elle travaille avec les régulateurs pour clarifier un cadre d'urgence (y compris des références au « Clarity Act »), visant à permettre des réponses plus rapides tout en exigeant toujours une autorité juridique explicite. Pour les traders, l'épisode met en lumière le risque des cross-chains/bridges ainsi que l'incertitude autour du calendrier de gel des USDC, ce qui peut influencer le sentiment, les attentes de liquidité et la volatilité liée aux événements autour des incidents de stablecoins.
Bearish
La position de Circle — refuser de geler 230 M$ USDC sans ordonnance judiciaire — ajoute de l'incertitude réglementaire et opérationnelle à la gestion d'incident. À court terme, cela peut détériorer le sentiment de risque pour l'USDC en cas d'exploits cross-chain/bridge, car les délais peuvent réduire la probabilité d'arrêter des fonds volés une fois les transferts lancés. À plus long terme, la coopération annoncée de Circle avec les régulateurs et d'éventuels changements de cadre d'urgence pourraient aider, mais tant qu'une autorité plus claire n'est pas établie, les traders peuvent intégrer une prime de risque « discrétion de l'émetteur » plus élevée. Pour l'USDC spécifiquement, la lecture du marché est négative : des exploits se déroulant rapidement peuvent devancer les actions de gel, augmentant potentiellement le risque perçu de contrepartie et de politique.