Circle non congelerà 230 milioni di USDC dopo l'hack a Drift, citando un ordine legale

| livebitcoinnews.com
Il CEO di Circle, Jeremy Allaire, ha detto che l’emittente non congelerà i 230 milioni di USDC rubati legati all’attacco al Drift Protocol del 1° aprile 2026. Allaire ha sostenuto che Circle può congelare gli USDC solo quando viene ordinato dalle autorità legali ufficiali, definendo rischioso per il sistema delle stablecoin un intervento unilaterale senza base legale. L’exploit a Drift avrebbe causato perdite di quasi 280 milioni di dollari e, nel giro di poche ore, gli hacker hanno spostato oltre 230 milioni di USDC tra catene, utilizzando trasferimenti cross-chain tra Solana ed Ethereum. Quel rapido movimento —stimato dagli osservatori on-chain in circa 100 transazioni— ha sollecitato richieste di congelamenti più rapidi degli USDC per limitare i danni. Circle ha dichiarato di lavorare con i regolatori per chiarire un quadro d’emergenza (inclusi riferimenti al “Clarity Act”), mirando a consentire risposte più rapide pur richiedendo un’esplicita autorità legale. Per i trader, l’episodio evidenzia il rischio dei trasferimenti cross-chain/bridge e l’incertezza sui tempi di congelamento degli USDC, fattori che possono influenzare il sentiment, le aspettative di liquidità e la volatilità legata a eventi che coinvolgono stablecoin.
Bearish
La posizione di Circle — rifiutarsi di congelare 230 milioni di USDC senza un ordine legale — aggiunge incertezza regolamentare e operativa alla gestione degli incidenti. Nel breve periodo, ciò può peggiorare il sentiment di rischio su USDC in caso di exploit cross-chain/bridge, poiché i ritardi possono ridurre la probabilità di fermare i fondi rubati una volta avviati i trasferimenti. Sul lungo termine, la dichiarata cooperazione di Circle con i regolatori e i potenziali cambiamenti nei quadri di emergenza potrebbero aiutare, ma finché non sarà stabilita un'autorità più chiara, i trader potrebbero scontare un premio di rischio più alto per la “discrezionalità dell’emittente”. Per USDC in particolare, la percezione di mercato è negativa: gli exploit che si muovono più velocemente possono superare le azioni di congelamento, aumentando potenzialmente il rischio percepito di controparte e di politica.