Un portefeuille lié au piratage d’UXLINK détient une position longue sur l’ETH de 70 millions de dollars
Un portefeuille soupçonné d’être lié au piratage d’UXLINK détient une position longue d’environ 30 282 ETH sur Hyperliquid, d’une valeur d’environ 70,25 millions de dollars au prix d’entrée moyen déclaré de 2 134 dollars. L’analyste on-chain Yu Jin, également connu sous le nom d’Ember, estime les gains latents entre 5,62 et 6,54 millions de dollars au 27 octobre 2026.
Le portefeuille aurait déjà réalisé six transactions ETH rentables sur Hyperliquid, pour un bénéfice total encaissé de 5,71 millions de dollars. Yu Jin l’a associé au piratage d’UXLINK en raison de mouvements de fonds qui se recoupent, notamment un transfert de 11,54 millions d’USDC et une activité commune liée aux frais de gas. Ce lien repose sur une analyse on-chain ; le propriétaire du portefeuille n’a pas été identifié.
Le piratage d’UXLINK a eu lieu en septembre 2025, lorsqu’un attaquant a exploité une vulnérabilité delegateCall dans le portefeuille multisignature du projet. Les pertes sont estimées à environ 40 millions de dollars, certains articles avançant un montant pouvant atteindre 48 millions de dollars. Les traders pourraient surveiller cette importante position en ETH afin de repérer d’éventuels signes de clôture, susceptibles d’accentuer la pression vendeuse, même si aucune vente n’a été signalée.
Neutral
Le rapport contient un signal de trading potentiellement baissier pour l’ETH, mais il ne prouve pas que le portefeuille suspect a vendu ou s’apprête à clôturer sa position. Une position longue de 30 282 ETH est suffisamment importante pour attirer l’attention, et une sortie rapide pourrait accentuer la pression vendeuse à court terme ou accroître la volatilité, surtout si la liquidité est faible. À l’inverse, la position est actuellement longue, et les gains latents signalés ne signifient pas à eux seuls qu’une vente est imminente.
Des révélations on-chain similaires concernant les positions de gros traders ou des portefeuilles liés à des exploits ont souvent entraîné une surveillance accrue et une volatilité de courte durée, plutôt qu’un mouvement durable du marché, sauf si des transferts vers des plateformes d’échange ou une activité réelle dans le carnet d’ordres confirment des ventes. Les traders peuvent donc surveiller les mouvements du portefeuille, les changements de position sur Hyperliquid, le volume de l’ETH, les taux de financement et l’intérêt ouvert. La portée durable du piratage d’UXLINK concerne principalement la sécurité et la gouvernance de la DeFi : l’exploit multisig de 2025 illustre comment des vulnérabilités dans les contrats peuvent compromettre les contrôles de sécurité. Au vu des informations disponibles, l’impact direct sur le marché est incertain ; une classification globalement neutre est donc la plus appropriée.