Vitalik kannattaa Kimi 3.1 -tekoälyn kyberturvallisuusrajoituksia
Ethereumin toinen perustaja Vitalik Buterin kannattaa Kimi 3.1:n päätöstä jättää kaikkein kehittyneimmät hyökkäävät kyberominaisuudet pois koulutusdatasta. Hänen mukaansa vaarallisten käyttötapojen rajoittaminen kaikilta on parempi vaihtoehto kuin tehokkaan tekoälyn käytön rajaaminen henkilöllisyyden perusteella. Se voisi myös antaa puolustajille aikaa vahvistaa järjestelmiä ja todentaa koodia muodollisesti. Buterinin mukaan rajoitukset vain lykkäävät ongelmaa, sillä muut tekoälylaboratoriot voivat kehittää vastaavia kykyjä. Hän varoittaa, että tekoälyn riskien huono hallinta voi johtaa laajalle levinneeseen valvontaan ja henkilöllisyyden tarkistamiseen malleja käytettäessä. Arvostelijoiden mukaan suojatoimet voivat haitata oikeutettua tietoturvatutkimusta. Keskustelu korostaa tekoälyn mahdollista roolia sekä kyberhyökkäyksissä että kryptoturvallisuudessa, mutta se ei muuta Ethereum-protokollaa eikä toimi markkinoiden suorana katalyyttina.
Neutral
Kommentit eivät ilmoita Ethereum-päivityksestä, tietoturvapoikkeamasta tai protokollamuutoksesta, joten ne eivät tarjoa selvää suoraa katalyyttiä ETH:n hinnalle. Lyhyellä aikavälillä on epätodennäköistä, että treidaajat muuttaisivat ETH:n hinnoittelua olennaisesti laajemman tekoälyn suojatoimia koskevan keskustelun perusteella; hinnan kehitys seuraa todennäköisemmin markkinoiden yleistä tunnelmaa, likviditeettiä ja Ethereumia koskevia erityisiä tapahtumia. Pidemmällä aikavälillä tekoälyä hyödyntävät hyökkäykset ja puolustuskeinot voivat vaikuttaa luottamukseen kryptoinfrastruktuuria kohtaan, kun taas vahvemmat tietoturvakäytännöt voivat tukea ekosysteemin kestävyyttä. Yhteenvedot eivät kuitenkaan anna näyttöä Ethereum-tietoturvan tai sen käyttöönoton välittömästä muutoksesta, joten todennäköinen vaikutus ETH:hen pysyy neutraalina.