Vitalik fordert Spezialisierung von L2s, während Arbitrum und Optimism ihre Rollen beim Skalieren verteidigen

Ethereum‑Mitgründer Vitalik Buterin sagte, dass es „kein Sinn mehr macht“, sich zur Skalierung ausschließlich auf Layer‑2 (L2) Rollups zu verlassen, und forderte L2s auf, sich über billige Transaktionen hinaus zu spezialisieren — zum Beispiel durch Unterstützung von Creator‑Tokens, DAOs und Prediction‑Markets sowie durch die Einführung nativer Rollup‑Precompiles und verbesserter Stage‑2‑Proofs. Seine Äußerungen lösten öffentliche Reaktionen großer Rollup‑Teams aus. Karl Floersch (Optimism Foundation) stimmte zu, dass Rollups ihre Features erweitern müssen, und hob operative Lücken hervor: lange Auszahlungszeiten, unausgereifte Stage‑2‑Proofs und schwache Cross‑Chain‑Tooling; er schlug eine einfachere, eingebaute Ethereum‑Verifikation für Rollups vor. Steven Goldfeder (Offchain Labs/Arbitrum) verteidigte den weiteren Fokus der Rollups auf Skalierung und argumentierte, dass Mainnet‑Upgrades von Ethereum mit der Durchsatzrate der L2s nicht mithalten können, und verwies auf kombinierte Spitzen‑Durchsätze von über 1.000 TPS bei Arbitrum und Base in stark ausgelasteten Zeiten. Jesse Pollak (Base) sagte, Mainnet‑Verbesserungen nützten dem Ökosystem und Base arbeite auf eine Stage‑2‑Dezentralisierung mit Account‑Abstraction und Privacy‑Features hin. Eli Ben‑Sasson von StarkWare wies darauf hin, dass Starknet bereits eine spezialisierte Non‑EVM‑Rollup‑Nische besetzt. Die Debatte markiert einen Wendepunkt für die Ethereum‑Infrastruktur: Mit wachsender Mainnet‑Kapazität müssen L2‑Teams ihre differenzierten Rollen, Sicherheitsmodelle und Entwickler‑Roadmaps klar definieren — Faktoren, die die Aufmerksamkeit der Entwickler und die kurzfristige Stimmung für Ethereum‑ und L2‑Tokens verschieben könnten. Schlüsselwörter: Vitalik Buterin, Layer‑2, rollups, Optimism, Arbitrum.