Buterin: Uudelleenkehystä L2:t — Kaikki Layer‑2:t eivät todellisuudessa skaalaa Ethereumia
Ethereumin perustajajäsen Vitalik Buterin sanoo, että alkuperäinen Layer‑2 (L2) skaalausteesi tarvitsee uudelleenmuotoilun. Hän korostaa kahta muutosta: hidas edistyminen kohti täysin hajautettuja toisen vaiheen (stage‑two) rollupeja ja syvempää yhteentoimivuutta; sekä Ethereum L1‑tason oma skaalaus, joka on laskenut mainnet‑maksuja ja jonka odotetaan nostavan gas‑rajoja vuoteen 2026 asti. Buterin väittää, että todellisen L2‑skaalauksen on perittävä Ethereumilta kokonaisuudessaan sen turvallisuus, sensuurin kestävyys ja finaliteetti — ja että järjestelmiä, jotka luottavat multisig‑siltoihin tai diskretionääriseen kontrolliin, ei tulisi esittää "Ethereum‑skaalauksena". Hän ehdottaa L2:iden käsittelyä spektrinä: jotkut rollupit tulevat olemaan tiukasti L1:n turvaamia (toinen vaihe), kun toiset jäävät tarkoituksellisesti ensimmäiseen vaiheeseen tai omaksuvat heikommat luottamusolettamukset sääntely‑ tai tuotesyistä. Buterin kehottaa L2‑tiimejä priorisoimaan erottautuvia arvolupauksia raakaprosessin kapasiteetin sijaan — esim. ei‑EVM/ yksityisyys‑VM:t, sovelluskohtainen tehokkuus, erittäin korkea läpäisy, erittäin matalan viiveen järjestäminen, sosiaaliset/identiteettikäyttötapaukset ja integroidut oraakkelit/riitojenratkaisu. Hän painottaa, että kaikki L2:t, jotka käsittelevät ETH:ta tai ETH‑nimettyjä omaisuuseriä, tulisi vähintään täyttää ensimmäisen vaiheen takuut ja suosia yhteentoimivuutta. Lopuksi Buterin signalisoi kasvavaa tukea natiiville rollup‑precompilelle L1:ssä ZK‑EVM‑todisteiden verifioimiseksi. Tällainen precompile mahdollistaisi rollupien ZK‑todisteiden natiivin verifioinnin Ethereumissa, mahdollistaisi luottamuksettoman yhteentoimivuuden, parantaisi koostiivuutta (synkronista composability) ja selkeyttäisi takuita vahvojen ja heikompien L2‑suunnittelujen välillä.
Neutral
Tämä ohjeistus on rakenteellisesti tärkeä Ethereumille, mutta se ei suoraan tai välittömästi muuta ETH:n kysynnän tai tarjonnan dynamiikkaa selkeästi nousevaan tai laskevaan suuntaan. Buterinin kehotus uudelleenmääritellä L2:t selkeyttää markkinoiden luokittelua ja asettaa teknisiä odotuksia: se voi lisätä luottamusta aidosti suojattuihin rollupeihin (positiivista ETH:n pitkän aikavälin hyödyllisyyden kannalta) samalla kun se vähentää markkinointiin perustuvaa hypeä heikommista L2:istä, jotka väittävät "skaalaavansa Ethereumia" ilman, että ne perivät sen turvallisuuden. Lyhyen aikavälin hintavaikutus ETH:iin on todennäköisesti vaimea, koska ilmoitus on käsitteellinen ja kehittäjäkeskeinen sen sijaan, että se olisi protokollamuutos, joka vaikuttaa välittömästi liikkeeseenlaskuun, steikkaukseen tai transaktiovolyymiin. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, jos natiivi rollup‑precompile ja laajemmassa käytössä olevat aidot stage‑two ZK‑EVM‑rollupit toteutuvat, se voi lisätä ETH:n hyödyllisyyttä ja on‑chain‑aktiivisuutta, mikä on nousua tukevaa. Vastaavasti sääntely‑ tai tuotevalinnat, jotka siirtävät varoja permissioned, heikompiin L2:iin, voivat fragmentoida likviditeettiä ja heikentää yhteenliitettävyyttä, mikä on lievästi laskusuuntaista. Tasapainottaen nämä vastakkaiset voimat, markkinoiden välitön nettoreaktio pitäisi olla neutraali, ja mahdolliset nousutrendit riippuvat siitä, nopeutuuko kehittäjäedistys natiivin varmistuksen ja stage‑two‑rollupien osalta.