Buterin: L2's herformuleren — Niet alle Layer‑2's schalen Ethereum echt
Ethereum‑co‑founder Vitalik Buterin zegt dat de oorspronkelijke Layer‑2 (L2) schaaltheorie herzien moet worden. Hij wijst op twee verschuivingen: trage vooruitgang richting volledig gedecentraliseerde 'fase‑twee' rollups en diepere interoperabiliteit; en het eigen schaalproces van Ethereum L1, dat de mainnet‑kosten heeft verlaagd en waarvan verwacht wordt dat de gaslimieten tot 2026 verhoogd worden. Buterin betoogt dat echte L2‑schaalvergroting de veiligheid, censuurbestendigheid en finaliteit van Ethereum volledig moet erven — en dat systemen die vertrouwen op multisig‑bridges of discretionaire controle niet als 'Ethereum opschalen' gepresenteerd zouden moeten worden. Hij stelt voor L2's als een spectrum te behandelen: sommige rollups zullen nauw aan L1 beveiligd zijn (fase‑twee), terwijl anderen opzettelijk in fase‑een blijven of zwakkere trustassumpties aannemen omwille van regelgeving of productredenen. Buterin roept L2‑teams op prioriteit te geven aan onderscheidende waardeproposities naast ruwe capaciteit — bijv. niet‑EVM/ privacy VMs, app‑specifieke efficiëntie, ultra‑hoge throughput, ultra‑lage latency sequencing, sociale/identiteitsuse‑cases en geïntegreerde orakels/geschiloplossing. Hij benadrukt dat elke L2 die ETH of in ETH genoteerde activa behandelt ten minste aan fase‑een garanties moet voldoen en interoperabiliteit moet bevorderen. Ten slotte signaleert Buterin groeiende steun voor een native rollup precompile op L1 om ZK‑EVM‑bewijzen te verifiëren. Zo'n precompile zou rollups in staat stellen ZK‑bewijzen native op Ethereum te verifiëren, trustless interoperabiliteit mogelijk maken, composability verbeteren (synchronous composability) en de garanties tussen sterke en zwakkere L2‑ontwerpen verduidelijken.
Neutral
Deze richtlijn is structureel belangrijk voor Ethereum maar verandert niet direct of onmiddellijk de vraag- en aanboddynamiek van ETH op een duidelijk bullish of bearish manier. Buterin’s oproep om L2’s te herdefiniëren verduidelijkt de marktclassificatie en stelt technische verwachtingen: het kan het vertrouwen in daadwerkelijk beveiligde rollups vergroten (positief voor de langetermijn‑nut van ETH) terwijl marketinggedreven hype rond zwakkere L2’s die beweren ‘Ethereum te schalen’ zonder de veiligheid ervan over te nemen, afneemt. De kortetermijnprijseffecten op ETH zullen waarschijnlijk beperkt zijn omdat de aankondiging conceptueel is en zich op ontwikkelaars richt, in plaats van een protocolwijziging die direct de uitgifte, staking of transactievolumes beïnvloedt. Op middellange tot lange termijn, als een native rollup precompile en bredere adoptie van echte stage‑two ZK‑EVM rollups werkelijkheid worden, kan dat de nuttigheid van ETH en on‑chain activiteit verhogen, wat bullish is. Omgekeerd kunnen regelgevende of productveranderingen die activa naar permissioned, zwakkere L2’s duwen, de liquiditeit fragmenteren en composability verminderen, wat licht bearish is. In het wegen van deze tegengestelde krachten zou de directe netto marktreactie neutraal moeten zijn, met potentiële bullish uitkomsten als de ontwikkelaarsvoortgang op native verificatie en stage‑two rollups versnelt.