Buterin: Przeformułować L2 — Nie wszystkie Layer‑2 naprawdę skalują Ethereum
Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, twierdzi, że pierwotna teza o skalowaniu Layer‑2 (L2) wymaga przeformułowania. Wskazuje na dwa przesunięcia: powolny postęp w kierunku w pełni zdecentralizowanych rollupów „drugiego etapu” i głębszą interoperacyjność; oraz samo skalowanie Ethereum L1, które obniżyło opłaty sieciowe i spodziewane jest podniesienie limitów gazu do 2026 r. Buterin argumentuje, że prawdziwe skalowanie L2 musi w pełni dziedziczyć bezpieczeństwo, odporność na cenzurę i finalność Ethereum — i że systemy opierające się na mostach multisig lub dyskrecjonalnej kontroli nie powinny być prezentowane jako „skalowanie Ethereum”. Proponuje traktować L2 jako spektrum: niektóre rollupy będą ściśle zabezpieczone przez L1 (drugi etap), podczas gdy inne celowo pozostaną na etapie pierwszym lub przyjmą słabsze założenia zaufania z powodów regulacyjnych lub produktowych. Buterin nawołuje zespoły L2, by priorytetowo traktowały odrębne propozycje wartości wykraczające poza czystą przepustowość — np. VM‑y nie‑EVM/ prywatność, wydajność specyficzna dla aplikacji, ultra‑wysoki przepływ, sekwencjonowanie o ultra‑niskiej latencji, przypadki użycia społecznościowe/tożsamościowe oraz zintegrowane orakle/rozdzielanie sporów. Podkreśla, że każda L2 obsługująca ETH lub aktywa denominowane w ETH powinna przynajmniej spełniać gwarancje etapu pierwszego i sprzyjać interoperacyjności. Na koniec Buterin sygnalizuje rosnące poparcie dla natywnego precompile rollupu na L1 do weryfikacji dowodów ZK‑EVM. Taki precompile pozwoliłby rollupom na natywną weryfikację dowodów ZK w Ethereum, umożliwiłby trustless interoperacyjność, poprawił composability (skomponowalność synchroniczną) i wyjaśnił gwarancje między silnymi a słabszymi projektami L2.
Neutral
To wytyczne mają znaczenie strukturalne dla Ethereum, ale nie zmieniają bezpośrednio ani natychmiast dynamiki podaży i popytu na ETH w sposób wyraźnie byczy lub niedźwiedzi. Apel Buterina o przeformułowanie L2 wyjaśnia klasyfikację rynkową i ustala oczekiwania techniczne: może zwiększyć zaufanie do rzeczywiście zabezpieczonych rollupów (pozytywne dla użyteczności ETH w długim terminie), jednocześnie zmniejszając marketingowy hype wokół słabszych L2, które twierdzą, że „skalują Ethereum” bez przejęcia jego bezpieczeństwa. Krótkoterminowy wpływ na cenę ETH prawdopodobnie będzie stonowany, ponieważ ogłoszenie jest koncepcyjne i skierowane do deweloperów, a nie zmianą protokołu, która natychmiast wpływa na emisję, staking czy wolumen transakcji. W średnim i długim terminie, jeśli zmaterializuje się precompile dla natywnych rollupów i szerokie przyjęcie prawdziwych stage‑two ZK‑EVM rollupów, może to zwiększyć użyteczność ETH i aktywność on‑chain, co jest bycze. Natomiast przesunięcia regulacyjne lub produktowe, które przeniosą aktywa na permissioned, słabsze L2, mogą spowodować fragmentację płynności i osłabić composability, co jest nieco niedźwiedzie. Ważąc te przeciwstawne siły, bezpośrednia reakcja rynku powinna być neutralna, z potencjalnymi byczymi skutkami, jeśli postęp deweloperów w zakresie natywnej weryfikacji i rollupów stage‑two przyspieszy.