Buterin: Reformular as L2 — Nem todas as Layer‑2 realmente escalam o Ethereum
O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, diz que a tese original de escalabilidade Layer‑2 (L2) precisa ser reformulada. Ele destaca duas mudanças: progresso lento rumo a rollups totalmente descentralizados de “fase dois” e maior interoperabilidade; e o próprio escalonamento do Ethereum L1, que reduziu as taxas do mainnet e deve aumentar os limites de gas até 2026. Buterin argumenta que o verdadeiro escalonamento L2 deve herdar completamente a segurança, resistência à censura e finalidade do Ethereum — e que sistemas que dependem de bridges multisig ou controle discricionário não devem ser apresentados como “escalar o Ethereum”. Ele propõe tratar as L2 como um espectro: alguns rollups serão fortemente protegidos pelo L1 (fase dois), enquanto outros intencionalmente permanecerão em fase um ou adotarão pressupostos de confiança mais fracos por razões regulatórias ou de produto. Buterin pede que equipes de L2 priorizem propostas de valor distintas além da capacidade bruta — por exemplo VMs não‑EVM/privacidade, eficiência específica por app, throughput ultra‑alto, sequenciamento de latência ultrabaixa, casos de uso sociais/identidade e oráculos/resolução de disputas integrados. Ele enfatiza que qualquer L2 que lide com ETH ou ativos denominados em ETH deve ao menos cumprir as garantias de fase um e favorecer a interoperabilidade. Finalmente, Buterin sinaliza apoio crescente a um precompile nativo de rollup no L1 para verificar provas ZK‑EVM. Esse precompile permitiria que rollups verificassem provas ZK nativamente no Ethereum, possibilitaria interoperabilidade sem confiança, melhoraria a composabilidade (composabilidade síncrona) e clarificaria as garantias entre designs L2 fortes e mais fracos.
Neutral
Esta diretriz é estruturalmente importante para o Ethereum, mas não altera direta ou imediatamente a dinâmica de oferta ou demanda do ETH de forma claramente altista ou baixista. O apelo de Buterin para reconfigurar as L2 esclarece a classificação do mercado e estabelece expectativas técnicas: pode aumentar a confiança em rollups genuinamente seguros (positivo para a utilidade do ETH no longo prazo) ao mesmo tempo em que reduz o hype de marketing em torno de L2 mais fracas que afirmam “escalar o Ethereum” sem herdar sua segurança. O impacto de curto prazo no preço do ETH provavelmente será limitado porque o anúncio é conceitual e voltado a desenvolvedores, em vez de uma mudança de protocolo que afete imediatamente a emissão, o staking ou o volume de transações. No médio a longo prazo, se um precompile para rollup nativos e uma adoção mais ampla de verdadeiros rollups ZK‑EVM de segunda etapa se materializarem, isso pode aumentar a utilidade do ETH e a atividade on‑chain, o que é positivo. Por outro lado, mudanças regulatórias ou de produto que empurrem ativos para L2 permissionadas e mais fracas podem fragmentar a liquidez e reduzir a composabilidade, o que é levemente negativo. Balanceando essas forças opostas, a reação imediata líquida do mercado deve ser neutra, com possíveis efeitos altistas caso o progresso dos desenvolvedores em verificação nativa e rollups de segunda etapa acelere.