Buterin: Muling Balangkas ang L2 — Hindi lahat ng Layer‑2 ay tunay na nagsusukat ng Ethereum
Sinasabi ng co‑founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin na kailangang i‑reframe ang orihinal na Layer‑2 (L2) scaling thesis. Binibigyang‑diin niya ang dalawang pagbabago: mabagal na pag‑usad patungo sa ganap na desentralisadong stage‑two rollups at mas malalim na interoperability; at ang sariling scaling ng Ethereum L1, na nagbaba ng mga bayarin sa mainnet at inaasahang itataas ang gas limits hanggang 2026. Ipinagtatanggol ni Buterin na ang tunay na L2 scaling ay dapat ganap na mana ang seguridad, censorship resistance at finality ng Ethereum — at ang mga sistemang umaasa sa multisig bridges o discretionary control ay hindi dapat ituring bilang 'scaling Ethereum'. Iminumungkahi niyang ituring ang L2 bilang spectrum: ang ilang rollups ay magiging mahigpit na secured sa L1 (stage‑two), habang ang iba naman ay sadyang mananatiling stage‑one o mag‑adopt ng mas mahihinang trust assumptions para sa regulasyon o produkto. Hinihimok ni Buterin ang mga L2 team na unahin ang natatanging value propositions lampas sa raw capacity — halimbawa non‑EVM/privacy VMs, app‑specific efficiency, ultra‑high throughput, ultra‑low‑latency sequencing, social/identity use cases, at integrated oracles/dispute resolution. Binibigyang‑diin niya na anumang L2 na humahawak ng ETH o ETH‑denominated assets ay dapat kahit man lang tumugon sa stage‑one guarantees at paboran ang interoperability. Panghuli, nagpapahiwatig si Buterin ng lumalaking suporta para sa isang native rollup precompile sa L1 para i‑verify ang ZK‑EVM proofs. Papayagan ng precompile na ito ang rollups na i‑verify ang ZK proofs nang native sa Ethereum, magbigay ng trustless interoperability, pagbutihin ang composability (synchronous composability) at linawin ang guarantees sa pagitan ng malalakas at mas mahihinang L2 designs.
Neutral
Mahalaga ang patnubay na ito sa istruktura para sa Ethereum ngunit hindi ito direktang o agarang binabago ang dinamika ng suplay o demand ng ETH sa malinaw na bullish o bearish na paraan. Ang panawagan ni Buterin na muling i-frame ang L2s ay naglilinaw ng klasipikasyon ng merkado at nagtatakda ng teknikal na mga inaasahan: maaari nitong pataasin ang kumpiyansa sa tunay na secured na rollups (positibo para sa pangmatagalang utilidad ng ETH) habang binabawasan ang marketing-driven hype tungkol sa mas mahihinang L2s na nag-aangkin na 'mag-scale ng Ethereum' nang hindi minamana ang seguridad nito. Ang short-term na epekto sa presyo ng ETH ay malamang na muted dahil ang anunsyo ay konseptwal at nakatuon sa mga developer sa halip na isang pagbabago sa protocol na agad makakaapekto sa issuance, staking, o transaction volume. Sa medium hanggang long term, kung magkakatotoo ang isang native rollup precompile at mas malawak na adoption ng tunay na stage-two ZK-EVM rollups, maaari nitong dagdagan ang utilidad ng ETH at on-chain activity, na bullish. Sa kabilang banda, ang mga regulatory o product shifts na nagtutulak ng mga asset sa permissioned, mas mahihinang L2s ay maaaring mag-fragment ng liquidity at magpahina ng composability, na bahagyang bearish. Timbangin ang mga magkasalungat na puwersang ito, ang agarang reaksyon ng merkado ay dapat neutral, na may potensyal na bullish tail kung bumilis ang progreso ng developer sa native verification at stage-two rollups.