Die KI-Sicherheitsrisiken von Bitcoin dürften keinen Crash auslösen
Der Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin wies die Behauptung zurück, dass künstliche Intelligenz den Wert von Bitcoin innerhalb von zwei Jahren halbieren könnte, indem sie dessen Kryptografie, SHA-256-Hashing oder Proof-of-Work-Sicherheit bricht. Er sagte, die Wahrscheinlichkeit eines direkten kryptografischen Durchbruchs sei „winzig“.
Buterin nannte ein realistischeres Risiko für die Sicherheit von Bitcoin: die Zeit und Koordination, die nach einem Angriff auf der Netzwerkebene für die Einführung von Upgrades erforderlich sind. Seiner Ansicht nach sollten Aktualisierungen der Client-Software und der Mining-Pools solche Bedrohungen bewältigen, ohne einen breiten gesellschaftlichen Konsens zu erfordern. Nach der Diskussion senkte der Investor und Kommentator Liron Shapira seine geschätzte Wahrscheinlichkeit eines Bitcoin-Einbruchs um 50 Prozent innerhalb von zwei Jahren von 50 auf 40 Prozent.
Aktuelle Vorfälle unterstreichen weiterhin die Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit im Zusammenhang mit KI. Der Bitcoin-Swap-Dienst Boltz stellte seinen Betrieb nach KI-gestützten Angriffen ein. Eine Sicherheitskampagne soll 4.962 Probleme in 390 Bitcoin-bezogenen Open-Source-Projekten gefunden haben, darunter 85 kritische und 635 Schwachstellen mit hohem Schweregrad. Ermittler brachten außerdem die nordkoreanische Kimsuky-Gruppe mit Vorbereitungen zur KI-gestützten Entwicklung von Schadsoftware und zu automatisierten Angriffen in Verbindung.
Für Bitcoin-Händler ist die Nachricht vor allem eine langfristige Frage der Sicherheit und Governance und kein unmittelbarer Preiskatalysator. Bitcoin bleibt Verzögerungen bei Upgrades, Software-Schwachstellen und Risiken der dezentralen Koordination ausgesetzt. Die geringere Wahrscheinlichkeit eines KI-bedingten Zusammenbruchs könnte jedoch eine extreme pessimistische Stimmung begrenzen.
Neutral
Die unmittelbaren Auswirkungen auf den Bitcoin-Preis dürften neutral sein. Buterins Kommentare verringern die Glaubwürdigkeit eines extremen, KI-getriebenen Crash-Szenarios, während Shapiras niedrigere Schätzung eines Rückgangs um 50 % die Stimmung moderat verbessern könnte. Die gemeldeten Schwachstellen, KI-gestützten Angriffe und Bedenken hinsichtlich der Koordination von Upgrades führen jedoch zu langfristigen Sicherheitsrisiken.
Kurzfristig wird diese Nachricht das Angebot, die Nachfrage oder die Marktstruktur von Bitcoin voraussichtlich nicht verändern. Daher könnten Händler sie eher als Hintergrundinformation denn als Grund für eine Neupositionierung betrachten. Ein plötzlicher Angriff oder ein bestätigter kryptografischer Durchbruch wäre deutlich bärisch, aber beides ist nicht eingetreten. Längerfristig könnten Verzögerungen bei Upgrades und Schwächen in Bitcoin-bezogener Software die Volatilität und die Risikoprämien erhöhen. Wirksame Upgrades von Clients und Mining-Pools könnten dagegen das Vertrauen in die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin stärken. Die Abwägung dieser Faktoren spricht für eine neutrale Einstufung.