Bitcoinin tekoälyyn liittyvät turvallisuusriskit tuskin aiheuttavat romahdusta
Ethereumin toinen perustaja Vitalik Buterin torjui väitteen, jonka mukaan tekoäly voisi puolittaa bitcoinin arvon kahdessa vuodessa murtamalla sen salauksen, SHA-256-hajautuksen tai proof-of-work-turvallisuuden. Hänen mukaansa suoran kryptografisen läpimurron todennäköisyys on ”äärimmäisen pieni”.
Buterin nosti esiin realistisemman riskin bitcoinin turvallisuudelle: verkon kerrokseen kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen päivitysten käyttöönottoon tarvittavan ajan ja koordinoinnin. Hänen mukaansa asiakasohjelmistojen ja louhintapoolien päivitysten pitäisi torjua tällaiset uhat ilman laajaa yhteiskunnallista konsensusta. Keskustelun jälkeen sijoittaja ja kommentaattori Liron Shapira laski arvionsa bitcoinin 50 prosentin romahduksen todennäköisyydestä kahden vuoden sisällä 50 prosentista 40 prosenttiin.
Viimeaikaiset tapaukset korostavat edelleen tekoälyyn liittyviä kyberturvallisuushuolia. Bitcoinin vaihtopalvelu Boltz keskeytti toimintansa tekoälyavusteisten hyökkäysten jälkeen. Raporttien mukaan turvallisuuskampanja löysi 4 962 ongelmaa 390 bitcoin-aiheisesta avoimen lähdekoodin projektista, mukaan lukien 85 kriittistä ja 635 vakavaa haavoittuvuutta. Tutkijat yhdistivät myös pohjoiskorealaisen Kimsuky-ryhmän valmisteluihin tekoälyavusteisen haittaohjelman kehittämiseksi ja automatisoitujen hyökkäysten toteuttamiseksi.
Bitcoin-kauppiaille uutinen on ennen kaikkea pitkän aikavälin turvallisuus- ja hallintokysymys, ei välitön hintatekijä. Bitcoin on edelleen altis päivitysten viivästymisille, ohjelmistohaavoittuvuuksille ja hajautetun koordinoinnin riskeille, mutta tekoälyn aiheuttaman romahduksen pienentynyt todennäköisyys voi rajoittaa äärimmäisen laskusuuntaista markkinatunnelmaa.
Neutral
Välitön vaikutus Bitcoinin hintaan on todennäköisesti neutraali. Buterinin kommentit heikentävät äärimmäisen, tekoälyn aiheuttaman romahdusskenaarion uskottavuutta, kun taas Shapiran matalampi arvio 50 prosentin laskusta voisi hieman parantaa markkinatunnelmaa. Raportoidut haavoittuvuudet, tekoälyavusteiset hyökkäykset ja päivitysten koordinointiin liittyvät huolet aiheuttavat kuitenkin pitkän aikavälin turvallisuusriskejä.
Lyhyellä aikavälillä uutinen ei todennäköisesti muuta Bitcoinin tarjontaa, kysyntää tai markkinarakennetta, joten treidaajat saattavat pitää sitä taustatietona eivätkä syynä positioiden muuttamiseen. Äkillinen hyökkäys tai vahvistettu kryptografinen läpimurto olisi selvästi laskusuuntainen tekijä, mutta kumpaakaan ei ole tapahtunut. Pidemmällä aikavälillä päivitysten viivästykset ja Bitcoinin käyttöön liittyvien ohjelmistojen heikkoudet voivat lisätä volatiliteettia ja riskipreemioita. Toisaalta tehokkaat asiakasohjelmistojen ja louhintapoolien päivitykset voisivat vahvistaa luottamusta Bitcoinin kestävyyteen. Näiden tekijöiden kokonaisvaikutus tukee neutraalia luokitusta.