Les risques de sécurité liés à l’IA de Bitcoin ne devraient pas provoquer de krach
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a rejeté l’affirmation selon laquelle l’intelligence artificielle pourrait réduire de moitié la valeur du bitcoin en deux ans en brisant sa cryptographie, son hachage SHA-256 ou la sécurité de sa preuve de travail. Il a déclaré que la probabilité d’une percée cryptographique directe était « infime ».
Buterin a identifié un risque plus réaliste pour la sécurité du bitcoin : le temps et la coordination nécessaires au déploiement de mises à niveau après une attaque au niveau du réseau. Selon lui, les mises à jour des logiciels clients et des pools de minage devraient permettre de répondre à ces menaces sans nécessiter un large consensus social. À la suite de cette discussion, l’investisseur et commentateur Liron Shapira a abaissé de 50 % à 40 % son estimation de la probabilité d’un effondrement de 50 % du bitcoin dans les deux ans.
Les incidents récents continuent de mettre en évidence les préoccupations liées à la cybersécurité et à l’IA. Le service d’échange de bitcoins Boltz a suspendu ses activités après des attaques assistées par l’IA. Une campagne de sécurité aurait recensé 4 962 problèmes dans 390 projets open source liés au bitcoin, dont 85 vulnérabilités critiques et 635 vulnérabilités de gravité élevée. Les enquêteurs ont également établi un lien entre le groupe nord-coréen Kimsuky et des préparatifs visant le développement de logiciels malveillants assisté par l’IA ainsi que des attaques automatisées.
Pour les traders de bitcoin, cette nouvelle concerne principalement la sécurité et la gouvernance à long terme, et non un catalyseur immédiat des prix. Le bitcoin reste exposé aux retards de mise à niveau, aux vulnérabilités logicielles et aux risques liés à la coordination décentralisée, mais la baisse de la probabilité d’un effondrement provoqué par l’IA pourrait limiter un sentiment extrêmement baissier.
Neutral
L’impact immédiat sur le prix du Bitcoin devrait être neutre. Les commentaires de Buterin réduisent la crédibilité d’un scénario de krach extrême provoqué par l’IA, tandis que l’estimation plus basse de Shapira, qui prévoit une baisse de 50 %, pourrait améliorer légèrement le sentiment. Toutefois, les vulnérabilités signalées, les attaques assistées par l’IA et les inquiétudes concernant la coordination des mises à niveau introduisent des risques de sécurité à long terme.
À court terme, cette information ne devrait pas modifier l’offre, la demande ou la structure du marché du Bitcoin. Les traders pourraient donc la considérer comme une information de contexte plutôt que comme une raison de modifier leurs positions. Une attaque soudaine ou une avancée cryptographique confirmée serait nettement baissière, mais aucune des deux ne s’est produite. À plus long terme, les retards dans les mises à niveau et les faiblesses des logiciels liés au Bitcoin pourraient accroître la volatilité et les primes de risque. À l’inverse, des mises à niveau efficaces des clients et des pools de minage pourraient renforcer la confiance dans la résilience du Bitcoin. L’équilibre de ces facteurs justifie une classification neutre.