De beveiligingsrisico’s van AI voor Bitcoin zullen waarschijnlijk geen crash veroorzaken
Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin verwierp de bewering dat kunstmatige intelligentie de waarde van bitcoin binnen twee jaar zou kunnen halveren door de cryptografie, SHA-256-hashing of de proof-of-work-beveiliging ervan te kraken. Hij zei dat de kans op een directe cryptografische doorbraak “uiterst klein” is.
Buterin wees op een realistischer risico voor de veiligheid van bitcoin: de tijd en coördinatie die nodig zijn om upgrades uit te rollen na een aanval op de netwerklaag. Volgens hem zouden updates van clientsoftware en miningpools zulke bedreigingen moeten aanpakken zonder brede maatschappelijke consensus te vereisen. Na de discussie verlaagde investeerder en commentator Liron Shapira zijn inschatting van de kans op een koersval van 50% voor bitcoin binnen twee jaar van 50% naar 40%.
Recente incidenten blijven zorgen over AI-gerelateerde cyberveiligheid benadrukken. De bitcoin-swapdienst Boltz schortte zijn activiteiten op na AI-ondersteunde aanvallen. Volgens berichten vond een beveiligingscampagne 4.962 problemen in 390 open-sourceprojecten die verband houden met bitcoin, waaronder 85 kritieke en 635 kwetsbaarheden met een hoge ernst. Onderzoekers brachten de Noord-Koreaanse groep Kimsuky ook in verband met voorbereidingen voor de ontwikkeling van AI-ondersteunde malware en geautomatiseerde aanvallen.
Voor bitcoinhandelaren is het nieuws vooral een kwestie van veiligheid en governance op lange termijn, en geen onmiddellijke prijsaanjager. Bitcoin blijft blootstaan aan vertragingen bij upgrades, softwarekwetsbaarheden en risico’s van gedecentraliseerde coördinatie, maar de kleinere kans op een door AI veroorzaakte ineenstorting kan extreem bearish sentiment beperken.
Neutral
De onmiddellijke impact op de Bitcoinprijs zal naar verwachting neutraal zijn. De opmerkingen van Buterin verminderen de geloofwaardigheid van een extreem door AI veroorzaakt crashescenario, terwijl Shapira’s lagere schatting van een daling van 50% het sentiment enigszins zou kunnen verbeteren. De gemelde kwetsbaarheden, door AI ondersteunde aanvallen en zorgen over de coördinatie van upgrades brengen echter veiligheidsrisico’s op langere termijn met zich mee.
Op korte termijn zal het nieuws waarschijnlijk niets veranderen aan het aanbod, de vraag of de marktstructuur van Bitcoin. Handelaren zullen het daarom mogelijk beschouwen als achtergrondinformatie en niet als reden om hun posities aan te passen. Een plotselinge aanval of een bevestigde cryptografische doorbraak zou duidelijk bearish zijn, maar geen van beide heeft zich voorgedaan. Op langere termijn kunnen vertragingen bij upgrades en zwakke punten in Bitcoin-gerelateerde software de volatiliteit en risicopremies verhogen. Doeltreffende upgrades van clients en miningpools zouden daarentegen het vertrouwen in de veerkracht van Bitcoin kunnen versterken. De balans van deze factoren ondersteunt een neutrale classificatie.