Ryzyko związane z bezpieczeństwem AI Bitcoina raczej nie wywoła krachu
Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, odrzucił twierdzenie, że sztuczna inteligencja mogłaby w ciągu dwóch lat zmniejszyć wartość bitcoina o połowę, łamiąc jego kryptografię, funkcję skrótu SHA-256 lub zabezpieczenia oparte na mechanizmie proof-of-work. Powiedział, że prawdopodobieństwo bezpośredniego przełomu kryptograficznego jest „znikome”.
Buterin wskazał na bardziej realistyczne zagrożenie dla bezpieczeństwa bitcoina: czas i koordynację potrzebne do wdrożenia aktualizacji po ataku na warstwę sieciową. Jego zdaniem aktualizacje oprogramowania klientów i pul wydobywczych powinny przeciwdziałać takim zagrożeniom bez konieczności osiągania szerokiego konsensusu społecznego. Po dyskusji inwestor i komentator Liron Shapira obniżył swoją ocenę prawdopodobieństwa 50-procentowego spadku bitcoina w ciągu dwóch lat z 50% do 40%.
Niedawne incydenty nadal uwidaczniają obawy dotyczące cyberbezpieczeństwa związanego ze sztuczną inteligencją. Usługa wymiany bitcoinów Boltz zawiesiła działalność po atakach wspomaganych przez AI. Według doniesień kampania bezpieczeństwa wykryła 4962 problemy w 390 projektach open source związanych z bitcoinem, w tym 85 luk krytycznych i 635 luk o wysokim poziomie zagrożenia. Śledczy powiązali również północnokoreańską grupę Kimsuky z przygotowaniami do tworzenia złośliwego oprogramowania wspomaganego przez AI i przeprowadzania zautomatyzowanych ataków.
Dla traderów bitcoina wiadomość ta jest przede wszystkim kwestią długoterminowego bezpieczeństwa i zarządzania, a nie bezpośrednim katalizatorem cenowym. Bitcoin nadal jest narażony na opóźnienia aktualizacji, luki w oprogramowaniu i ryzyko związane ze zdecentralizowaną koordynacją, ale mniejsze prawdopodobieństwo załamania wywołanego przez AI może ograniczyć skrajnie pesymistyczne nastroje.
Neutral
Bezpośredni wpływ na cenę Bitcoina będzie prawdopodobnie neutralny. Komentarze Buterina zmniejszają wiarygodność skrajnego scenariusza załamania wywołanego przez sztuczną inteligencję, podczas gdy niższa prognoza Shapiry, zakładająca spadek o 50%, może nieznacznie poprawić nastroje. Zgłoszone podatności, ataki wspomagane przez AI oraz obawy dotyczące koordynacji aktualizacji wprowadzają jednak długoterminowe ryzyka dla bezpieczeństwa.
W krótkim terminie wiadomość prawdopodobnie nie zmieni podaży, popytu ani struktury rynku Bitcoina, dlatego traderzy mogą potraktować ją jako informację kontekstową, a nie powód do zmiany pozycji. Nagły atak lub potwierdzony przełom kryptograficzny byłyby wyraźnie niedźwiedzim czynnikiem, ale żadne z tych zdarzeń nie nastąpiło. W dłuższej perspektywie opóźnienia aktualizacji i słabości w oprogramowaniu związanym z Bitcoinem mogą zwiększyć zmienność oraz premie za ryzyko. Z drugiej strony skuteczne aktualizacje klientów i pul wydobywczych mogłyby wzmocnić zaufanie do odporności Bitcoina. Bilans tych czynników przemawia za neutralną klasyfikacją.