Bitcoin’ın yapay zekâ kaynaklı güvenlik risklerinin çöküşe yol açması pek olası değil
Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, yapay zekânın Bitcoin’in şifrelemesini, SHA-256 özetleme algoritmasını veya iş kanıtı güvenliğini kırarak iki yıl içinde değerini yarıya indirebileceği iddiasını reddetti. Doğrudan bir kriptografik atılım gerçekleşme ihtimalinin “son derece küçük” olduğunu söyledi.
Buterin, Bitcoin güvenliği açısından daha gerçekçi bir risk belirledi: ağ katmanına yönelik bir saldırının ardından yükseltmeleri uygulamak için gereken zaman ve koordinasyon. Bu tür tehditlerin, geniş çaplı toplumsal uzlaşma gerektirmeden istemci yazılımları ve madencilik havuzları tarafından yapılacak güncellemelerle ele alınması gerektiğini savundu. Tartışmanın ardından yatırımcı ve yorumcu Liron Shapira, Bitcoin’in iki yıl içinde %50 değer kaybetme ihtimaline ilişkin tahminini %50’den %40’a düşürdü.
Son olaylar yapay zekâyla bağlantılı siber güvenlik endişelerini öne çıkarmaya devam ediyor. Bitcoin takas hizmeti Boltz, yapay zekâ destekli saldırıların ardından faaliyetlerini askıya aldı. Bildirildiğine göre bir güvenlik kampanyası, Bitcoin’le ilgili 390 açık kaynaklı projede 4.962 sorun tespit etti; bunların 85’i kritik, 635’i ise yüksek önem derecesine sahip güvenlik açığıydı. Araştırmacılar ayrıca Kuzey Kore merkezli Kimsuky grubunu yapay zekâ destekli kötü amaçlı yazılım geliştirme ve otomatik saldırı hazırlıklarıyla ilişkilendirdi.
Bitcoin yatırımcıları açısından haber, acil bir fiyat katalizöründen ziyade uzun vadeli güvenlik ve yönetişim meselesi. Bitcoin hâlâ yükseltme gecikmelerine, yazılım güvenlik açıklarına ve merkeziyetsiz koordinasyon risklerine açık durumda; ancak yapay zekâ kaynaklı bir çöküş ihtimalinin azalması, aşırı düşüş eğilimini sınırlayabilir.
Neutral
Bitcoin fiyatı üzerindeki anlık etkinin nötr olması muhtemeldir. Buterin’in yorumları, yapay zekâ kaynaklı aşırı bir çöküş senaryosunun güvenilirliğini azaltırken Shapira’nın %50’lik düşüş öngören daha düşük tahmini, piyasa duyarlılığını sınırlı ölçüde iyileştirebilir. Bununla birlikte, bildirilen güvenlik açıkları, yapay zekâ destekli saldırılar ve yükseltmelerin koordinasyonuna ilişkin endişeler uzun vadeli güvenlik riskleri yaratmaktadır.
Kısa vadede bu haberin Bitcoin’in arzını, talebini veya piyasa yapısını değiştirmesi beklenmediğinden, yatırımcılar bunu yeniden pozisyon almak için bir neden olmaktan ziyade arka plan bilgisi olarak değerlendirebilir. Ani bir saldırı veya doğrulanmış bir kriptografik atılım, kayda değer ölçüde ayı yönlü olurdu; ancak bunların hiçbiri gerçekleşmedi. Uzun vadede, yükseltmelerdeki gecikmeler ve Bitcoin’le bağlantılı yazılımlardaki zayıflıklar oynaklığı ve risk primlerini artırabilir. Buna karşılık, istemci ve madencilik havuzu yükseltmelerinin etkili biçimde yapılması Bitcoin’in dayanıklılığına duyulan güveni pekiştirebilir. Bu faktörlerin dengesi nötr bir sınıflandırmayı desteklemektedir.