Bot sandwich Ethereum celuje w mały swap Vitalika Buterina
30 kwietnia odnotowano przeprowadzenie ataku typu "sandwich" na Ethereum wymierzonego w Vitalika Buterina w bloku 24993038. Po tym jak Buterin próbował zamienić około 3,86 USD XDB na około 4,56 USD w ETH, trader MEV „jaredfromSubway” (jaredfromsubway.eth) wykonał front-run i back-run wobec tej transakcji. Raporty twierdzą, że bot uruchomił około 1,14 mln WETH na SushiSwap i Uniswap V2, aby manipulować cenami XDB wokół transakcji Buterina. Widoczna bezpośrednia strata Buterina wyniosła tylko kilka centów, choć atakujący prawdopodobnie zapłacił około 5,14 USD za gas — co pokazuje, że mechanika ataków sandwich wciąż działa przy bardzo małych swapach. Incydent ponownie skupia uwagę na planie rozwoju Ethereum mającym na celu redukcję toksycznego MEV. Buterin popiera szyfrowane mempools, aby utrudnić strategie front-running i sandwich, dążąc do bardziej sprawiedecznego wykonywania transakcji dla zwykłych użytkowników i traderów.
Neutral
Mało prawdopodobne, by ta wiadomość przesunęła cenę spot ETH w wyraźnym kierunku, ponieważ zgłoszony trade ofiary był mały, a ekonomia netto atakującego mogła być ograniczona po uwzględnieniu kosztów gazu. Mimo to sprawa podkreśla, że aktorzy MEV mogą celować nawet w swap-y o niskiej wartości za pomocą technik typu sandwich, co może wpływać na zachowanie traderów i krótkoterminowe nastroje dotyczące jakości wykonania.
W krótkim terminie traderzy mogą stać się bardziej ostrożni względem wykonywania transakcji w publicznym mempoolu na mainnecie ETH, szczególnie przy parach o cienkiej płynności lub przewidywalnych ścieżkach przez DEX-y. W długim terminie ponowny nacisk na szyfrowane mempool-e wpisuje się w wysiłki Ethereum mające na celu ograniczenie toksycznego MEV, co jest generalnie konstruktywne dla uczciwości rynku, ale nie stanowi natychmiastowego katalizatora ceny ETH. Ogólnie wpływ na samo ETH najlepiej opisać jako neutralny: większa świadomość ryzyka wykonania bez bezpośredniej fundamentalnej zmiany popytu/podaży.