Сендвіч-бот Ethereum націлений на невеликий своп Віталіка Бутеріна
30 квітня було повідомлено про виконаний «сендвіч»-атаку в мережі Ethereum проти Віталіка Бутеріна у блоці 24993038. Після того, як Бутерін спробував обміняти близько 3,86 $ XDB на приблизно 4,56 $ в ETH, MEV-трейдер «jaredfromSubway» (jaredfromsubway.eth) здійснив фронт- і бек-ран навколо цієї транзакції. За повідомленнями, бот задіяв близько 1,14 млн WETH на SushiSwap та Uniswap V2, щоб змінити ціни XDB навколо угоди Бутеріна. Очевидні прямі збитки Бутеріна склали лише декілька центів, хоча нападник, ймовірно, заплатив близько 5,14 $ за газ — що показує, що механіка сендвіч-атак все ще працює навіть на дуже малих свапах. Інцидент знову привертає увагу до дорожньої карти Ethereum щодо зменшення токсичного MEV. Бутерін підтримує шифровані mempool-и, щоб ускладнити стратегії фронт-раннінгу та сендвіч-атак і прагнути до більш справедливого виконання для звичайних користувачів і трейдерів.
Neutral
Малоймовірно, що ця новина зрушить спотову ціну ETH у якому-небудь чіткому напрямі, оскільки транзакція нібито жертви була невеликою, а чиста економіка атакуючого могла бути обмежена після витрат на газ. Водночас цей випадок підкреслює, що учасники MEV можуть цілитись навіть у свопи з низькою вартістю за допомогою технік типу «сэндвіч», що може вплинути на поведінку трейдерів та короткостроковий сентимент щодо якості виконання.
У короткостроковій перспективі трейдери можуть стати обережнішими щодо виконання в публічному мемпулі в основній мережі ETH, особливо навколо пар з тонкою ліквідністю або передбачуваних маршрутів через DEXи. У довгостроковій перспективі відновлений акцент на зашифрованих мемпулах відповідає зусиллям Ethereum зі зменшення токсичного MEV, що загалом конструктивно для справедливості ринку, але не є негайним каталізатором для ціни ETH. В цілому, вплив на сам ETH краще описати як нейтральний: підвищена обізнаність про ризики виконання без прямого фундаментального зрушення в попиті/пропозиції.