Sinusuportahan ni Buterin ang mga limitasyon ng Kimi K3.1 Pro sa pagha-hack gamit ang AI
Sinuportahan ng Ethereum co-founder na si Vitalik Buterin ang pasya ng Moonshot AI na limitahan ang mga advanced na kakayahan sa cyberattack ng modelong Kimi K3.1 Pro. Ayon sa kanya, mas mainam na limitahan kung ano ang kayang gawin ng AI kaysa kung sino ang maaaring gumamit nito, at kailangan pa ng panahon upang mapahusay ang seguridad ng software. Nagbabala si Buterin na maaaring magtulak ang isang seryosong insidente sa seguridad na may kaugnayan sa AI sa mga pamahalaan at kumpanya na magpatupad ng mga pagsusuri sa pagkakakilanlan, kabilang ang mga kinakailangan sa Know Your Customer (KYC), at palawakin ang pagsubaybay.
Ayon sa Moonshot, inalis nito ang piling datos na may kaugnayan sa mga cyberattack habang pinanatili ang pangkalahatang kakayahan sa programming. Sa panloob na benchmark ng kumpanya para sa mga exploit, nakakuha ang Kimi K3.1 Pro ng 81%, kumpara sa 90.5% ng bersiyong walang mga paghihigpit—agwat na 9.5 percentage point. Hindi pa malayang nabeberipika ang mga resulta, at hindi pa malinaw ang mga implikasyon ng mga ito sa seguridad sa totoong mundo. Plano ng Moonshot na ilabas ang mga weight ng modelo bago o pagsapit ng Nobyembre 4 upang masuri ng mga panlabas na mananaliksik ang mga pananggalang nito.
Itinatampok ng debate tungkol sa Kimi K3.1 Pro ang tensiyon sa pagitan ng kaligtasan ng AI, mga kontrol sa pag-access at privacy. Wala itong malinaw na direktang epekto sa mga presyo ng cryptocurrency o sa mga pundamental ng network, bagaman maaaring mahalaga sa mga kompanya ng crypto ang cybersecurity at regulasyon kaugnay ng AI. Para sa mga trader, neutral ang agarang signal ng merkado para sa ETH.
Neutral
Walang direktang pagbabago sa protocol ng Ethereum, paggamit nito, o demand para sa ETH na dulot ng balitang ito, kaya malabong magkaroon ito ng malaking epekto sa pananaw sa presyo ng token. Sa maikling panahon, maaaring mapansin ng mga trader ang talakayan dahil iniuugnay ng mga komento ni Buterin ang mga insidente sa seguridad ng AI sa posibleng mga patakaran sa KYC at mas malawak na surveillance, ngunit walang iniulat ang artikulo na bagong polisiya o salik na maaaring magpasigla sa merkado. Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto ang regulasyon sa seguridad ng AI sa mga gastos ng mga crypto company sa pagsunod sa mga patakaran at sa mga pamamaraan ng pag-access ng mga user, ngunit hindi direkta at hindi tiyak ang anumang epekto nito sa ETH. Dahil walang malinaw na ugnayan sa aktibidad ng Ethereum network, liquidity, o mga pundamental na salik, angkop ang neutral na klasipikasyon.