Risiken der KI-Kryptografie mahnen zur Vorsicht bei der Sicherheit von Ethereum

Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin warnt, dass durch KI beschleunigte mathematische Forschung die Gitterkryptografie schwächen könnte – möglicherweise innerhalb von zwei Jahren. Die Bedenken betreffen Systeme wie ML-DSA und Technologien, die bei der vollständig homomorphen Verschlüsselung zum Einsatz kommen. Außerdem hat er auf mögliche Risiken für ECDSA hingewiesen. Gitterkryptografie gilt als resistent gegen Quantenangriffe und wurde auch von Projekten wie Cardano untersucht. Die Warnung macht jedoch deutlich, dass KI-getriebene Durchbrüche andere Risiken schaffen könnten. Ein kryptografischer Bruch wurde bislang nicht demonstriert, und zwei Jahre sind keine bestätigte Frist. Die Diskussion folgt auf den Aufruf von Justin Drake, Forscher bei der Ethereum Foundation, zum „Bunker-Modus“. Dazu gehört, Guthaben auf Adressen zu übertragen, deren öffentliche Schlüssel noch nicht offengelegt wurden. Buterin warnt jedoch vor überstürzten, groß angelegten Übertragungen. Er empfiehlt größere Parameter für gitterbasierte Systeme, verschlüsselte Daten nicht direkt auf der Blockchain zu speichern, Multisig-Schlüssel nach ihrer Verwendung zu wechseln und Signaturen nach Möglichkeit außerhalb der Blockchain zu sammeln. Für die langfristige Sicherheits-Roadmap von Ethereum hat er auf hashbasierte Signaturen wie WOTS und SPHINCS+ verwiesen, räumt aber ein, dass theoretisch keine Methode völlig risikofrei ist. Die Warnungen werfen Fragen zur langfristigen Sicherheit und zu Upgrades auf, sind für sich genommen jedoch kein Hinweis auf einen unmittelbaren Marktkatalysator.
Neutral
Die Warnungen sind vorsorglicher Natur: Es wurde nicht nachgewiesen, dass ein kryptografisches Verfahren gebrochen wurde, und der Zeitraum von zwei Jahren ist keine verlässliche Prognose. Kurzfristig ist eine direkte Auswirkung auf den ETH-Handel und die Marktstabilität unwahrscheinlich, da weder ein erfolgreicher Angriff nachgewiesen noch eine unmittelbare Protokolländerung angekündigt wurde. Händler könnten Sicherheitsmeldungen beobachten, doch die Nachricht allein ist kein klarer Auslöser für anhaltende Käufe oder Verkäufe. Längerfristig könnte eine bestätigte Schwachstelle in weit verbreiteter Kryptografie Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Ethereum wecken, Upgrade-Kosten verursachen und im Zusammenhang mit Migrationsplänen für Volatilität sorgen. Umgekehrt könnten frühzeitige Vorbereitungen und die erfolgreiche Einführung stärkerer Verfahren diese Risiken verringern. Nach den verfügbaren Informationen handelt es sich möglicherweise um ein langfristiges Sicherheitsproblem und nicht um ein kurzfristiges Richtungssignal für ETH.