Les risques de la cryptographie par IA appellent à la prudence quant à la sécurité d’Ethereum
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, avertit que les progrès de la recherche mathématique accélérés par l’IA pourraient affaiblir la cryptographie sur réseaux euclidiens, peut-être d’ici deux ans. Cette préoccupation concerne des systèmes comme ML-DSA et des technologies utilisées dans le chiffrement entièrement homomorphe. Il a également signalé des risques potentiels pour ECDSA. La cryptographie sur réseaux euclidiens est considérée comme résistante aux attaques quantiques et a été étudiée par des projets comme Cardano, mais cet avertissement souligne que les avancées issues de l’IA pourraient créer des risques distincts. Aucune rupture cryptographique n’a été démontrée, et le délai de deux ans n’est pas une échéance confirmée.
Cette discussion fait suite à l’appel de Justin Drake, chercheur à l’Ethereum Foundation, en faveur d’un « mode bunker », qui consiste notamment à transférer les fonds vers des adresses dont les clés publiques n’ont pas été exposées. Buterin met toutefois en garde contre les migrations précipitées et à grande échelle. Il recommande d’utiliser des paramètres plus grands pour les systèmes fondés sur les réseaux euclidiens, d’éviter de stocker directement des données chiffrées sur la chaîne, de renouveler les clés multisig après leur utilisation et de recueillir les signatures hors chaîne lorsque c’est possible. Pour la feuille de route de sécurité à long terme d’Ethereum, il a évoqué des signatures fondées sur le hachage, comme WOTS et SPHINCS+, tout en reconnaissant qu’aucune méthode n’est théoriquement sans risque. Ces avertissements soulèvent des questions de sécurité à long terme et de mise à niveau, mais ne constituent pas à eux seuls un catalyseur immédiat pour les marchés.
Neutral
Ces avertissements sont des mesures de précaution : aucune méthode cryptographique n’a été démontrée comme ayant été cassée, et l’échéance de deux ans ne constitue pas une prévision ferme. À court terme, en l’absence d’exploitation démontrée ou de changement immédiat du protocole, il est peu probable que cela ait un effet direct sur les échanges d’ETH et la stabilité du marché. Les traders peuvent suivre les annonces de sécurité, mais cette nouvelle, à elle seule, ne constitue pas un catalyseur évident pour des achats ou des ventes durables. À plus long terme, une faiblesse confirmée dans une cryptographie largement utilisée pourrait susciter des inquiétudes quant à la sécurité d’Ethereum, entraîner des coûts de mise à niveau et provoquer de la volatilité autour des plans de migration. À l’inverse, une préparation anticipée et l’adoption réussie de méthodes plus robustes pourraient réduire ces risques. Au vu des informations disponibles, il s’agit d’un éventuel enjeu de sécurité à long terme plutôt que d’un signal directionnel à court terme pour l’ETH.