Ризики криптографії зі штучним інтелектом спонукають до обережності щодо безпеки Ethereum

| decrypt.co
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін попереджає, що математичні дослідження, прискорені ШІ, можуть послабити ґраткову криптографію — можливо, уже протягом двох років. Це занепокоєння стосується таких систем, як ML-DSA, і технологій, що використовуються в повністю гомоморфному шифруванні; він також указував на можливі ризики для ECDSA. Хоча ґраткова криптографія вважається стійкою до квантових атак і її досліджували такі проєкти, як Cardano, попередження підкреслює, що прориви, зумовлені ШІ, можуть створювати окремі ризики. Жодного зламу криптографії не продемонстровано, а дворічний строк не є підтвердженим дедлайном. Обговорення відбулося після заклику дослідника Ethereum Foundation Джастіна Дрейка перейти в «режим бункера», зокрема перевести кошти на адреси, чиї відкриті ключі не були розкриті. Бутерін застерігає від поспішного переміщення коштів у великих масштабах. Він рекомендує використовувати більші параметри в ґраткових системах, не зберігати зашифровані дані безпосередньо в блокчейні, змінювати ключі мультипідпису після використання та, коли можливо, збирати підписи поза блокчейном. У довгостроковій дорожній карті безпеки Ethereum він указав на хеш-підписи, зокрема WOTS і SPHINCS+, водночас визнавши, що теоретично жоден метод не є цілком безризиковим. Ці попередження порушують питання довгострокової безпеки й оновлень, але самі по собі не свідчать про негайний чинник впливу на ринок.
Neutral
Попередження мають запобіжний характер: не доведено, що будь-яку криптографічну схему було зламано, а дворічний строк не є точним прогнозом. У короткостроковій перспективі відсутність доведеної експлуатації вразливості чи негайних змін протоколу робить прямий вплив на торгівлю ETH і стабільність ринку малоймовірним. Трейдери можуть стежити за повідомленнями щодо безпеки, але сама новина не є очевидним чинником для тривалих купівель або продажів. У довгостроковій перспективі будь-яка підтверджена слабкість криптографії, що широко використовується, може викликати занепокоєння щодо безпеки Ethereum, спричинити витрати на оновлення та волатильність навколо планів переходу. Водночас завчасна підготовка й успішне впровадження надійніших схем можуть зменшити ці ризики. З огляду на наявну інформацію, це потенційна довгострокова проблема безпеки, а не короткостроковий сигнал щодо напрямку руху ETH.