Vitalik Buterin memberi amaran kepada Zcash tentang tadbir urus berasaskan token kerana risiko privasi
Pengasas bersama Ethereum, Vitalik Buterin, secara terbuka menggesa Zcash menolak tadbir urus berasaskan token, mengingatkan ia memusatkan kuasa kepada pemegang besar dan berisiko merosakkan ciri privasi protokol. Buterin berhujah bahawa undian token memberi kuasa kepada "pemegang token median" dan dompet kaya, mewujudkan insentif untuk perubahan bersifat jangka pendek dan berorientasikan nilai yang boleh membuang atau melemahkan perlindungan privasi. Beliau memetik "tragedi barang bersama": pemegang kecil tidak mempunyai insentif atau kapasiti untuk menyelidik cadangan, membolehkan pihak berkepentingan besar mengarah keputusan. Buterin mengulangi pendekatan alternatif yang dicadangkannya untuk Zcash, termasuk Pembiayaan Barangan Awam Retroaktif luar rantaian (RPGF), mekanisme pengundian tanpa nama, dan pendirian teknikal konservatif digabungkan dengan reka bentuk ekonomi eksperimen. Ekosistem Zcash — termasuk Electric Coin Company dan Zcash Foundation — sedang membincangkan pembaharuan tadbir urus seperti model pengundian bikameral atau hibrid. Pada penerbitan Zcash (ZEC) diniagakan pada kira-kira $457, sedikit turun pada hari itu tetapi naik bulan ke bulan. Bagi pedagang, campur tangan Buterin mungkin mengalihkan sentimen ke arah menghargai pemeliharaan privasi berbanding peningkatan spekulatif, mempengaruhi undian tadbir urus, dan meningkatkan pengawasan ke atas cadangan yang boleh menjejaskan utiliti atau persepsi pasaran ZEC.
Neutral
Amaran Buterin adalah satu peristiwa tadbir urus dan naratif dan bukannya kelemahan teknikal atau pencetus segera kejatuhan harga token. Jangka pendek: tindak balas pasaran dijangka sederhana hingga sedikit negatif apabila sesetengah pelabur menilai semula cadangan yang dianggap melemahkan privasi — ini boleh menyebabkan sedikit tekanan jual atau turun naik sekitar perbincangan tadbir urus. Sebaliknya, pelabur yang memberi tumpuan pada privasi mungkin melihat amaran itu secara positif, menyokong cadangan yang mengekalkan privasi dan nilai jangka panjang, yang boleh menstabilkan permintaan. Jangka sederhana hingga panjang: kenyataan itu boleh memberi pengaruh ketara kepada keputusan tadbir urus; jika Zcash menolak pengundian token atau mengadopsi mekanisme hibrid/anonym, itu boleh mengekalkan reputasi privasi protokol dan menyokong permintaan berterusan. Jika ekosistem bergerak ke arah tadbir urus berasaskan token sepenuhnya, itu boleh memberi kesan lemah kepada naratif berasaskan privasi ZEC dan berisiko menurunkan penilaian. Secara keseluruhan, tanpa perubahan protokol segera, kesan bersih ke atas harga dijangka neutral sementara perdebatan tadbir urus berterusan dan pedagang menunggu cadangan dan undi yang konkrit.