Vitalik Buterin ostrzega Zcash przed zarządzaniem opartym na tokenach z powodu ryzyka dla prywatności
Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, publicznie wezwał Zcash do odrzucenia zarządzania opartego na tokenach, ostrzegając, że koncentruje to władzę w rękach dużych posiadaczy i grozi degradacją funkcji prywatności protokołu. Buterin argumentował, że głosowanie tokenami wzmacnia „przeciętnego posiadacza tokenów” i bogate portfele, tworząc zachęty do krótkoterminowych, nakierowanych na wartość zmian, które mogą usunąć lub osłabić ochronę prywatności. Przytoczył „tragedię wspólnego pastwiska”: mali posiadacze nie mają motywacji ani możliwości do badania propozycji, co pozwala dużym interesariuszom kierować wynikami. Buterin powtórzył alternatywne podejścia, które zaproponował dla Zcash, w tym off-chain Retroactive Public Goods Funding (RPGF), anonimowe mechanizmy głosowania oraz konserwatywne podejście techniczne w połączeniu z eksperymentalnymi rozwiązaniami ekonomicznymi. Ekosystem Zcash — w tym Electric Coin Company i Zcash Foundation — debatuje nad reformami zarządzania, takimi jak modele głosowania dwuizbowe lub hybrydowe. W momencie publikacji Zcash (ZEC) notowany był około 457 USD, nieco w dół w ciągu dnia, ale wzrost w ujęciu miesięcznym. Dla traderów interwencja Buterina może przesunąć sentyment ku wartościowaniu ochrony prywatności ponad spekulacyjnymi aktualizacjami, wpłynąć na głosowania dotyczące zarządzania i zwiększyć kontrolę nad propozycjami, które mogą wpłynąć na użyteczność lub postrzeganie rynkowe ZEC.
Neutral
Ostrzeżenie Buterina jest wydarzeniem dotyczącym zarządzania i narracji, a nie podatnością techniczną ani bezpośrednim czynnikiem wywołującym załamanie ceny tokena. Krótkoterminowo: reakcja rynku prawdopodobnie będzie stonowana lub nieco negatywna, ponieważ niektórzy inwestorzy ponownie ocenią propozycje postrzegane jako osłabiające prywatność — może to spowodować niewielką presję sprzedaży lub zmienność wokół dyskusji nad zarządzaniem. Natomiast inwestorzy skupieni na prywatności mogą odebrać ostrzeżenie pozytywnie, wspierając propozycje zachowujące prywatność i wartość długoterminową, co może stabilizować popyt. Średnio- i długoterminowo: oświadczenie może istotnie wpłynąć na wyniki procesów zarządzania; jeśli Zcash odrzuci głosowanie oparte na tokenach lub przyjmie mechanizmy hybrydowe/anonimowe, może to zachować reputację protokołu w zakresie prywatności i wspierać trwały popyt. Jeśli ekosystem przejdzie w stronę czysto tokenowego zarządzania, może to być niedźwiedzi sygnał dla narracji ZEC opartej na prywatności i grozić spadkami wyceny. Ogólnie, przy braku natychmiastowych zmian protokołu, netto wpływ na cenę prawdopodobnie będzie neutralny, podczas gdy debaty dotyczące zarządzania będą trwały, a traderzy będą czekać na konkretne propozycje i głosowania.