Encuesta: los votantes prefieren la tecnología financiera fabricada en EE. UU.
Una encuesta de DeFi Education Fund e Ipsos reveló que el 72 % de los 1.545 encuestados estadounidenses consideraba al menos algo importante que los candidatos políticos apoyaran políticas para fomentar el desarrollo de tecnología financiera en Estados Unidos. La encuesta se realizó en septiembre y se publicó el 27 de octubre de 2026.
El apoyo específico a la cadena de bloques, las criptomonedas y las finanzas descentralizadas (DeFi) fue menor: el 13 % afirmó que era muy o extremadamente importante que los candidatos promovieran el crecimiento de estos ámbitos. Solo el 9 % de los encuestados dijo estar familiarizado con las criptomonedas y el 5 % con las monedas estables; además, el 87 % afirmó no haber tenido ningún activo digital durante los 12 meses anteriores.
Los resultados sugieren que la tecnología financiera desarrollada en Estados Unidos podría conectar con un sector más amplio del electorado que las políticas centradas específicamente en las criptomonedas, de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato de 2026. Los comités de acción política financiados por el sector cripto ya han gastado decenas de millones de dólares en contiendas clave, pero la encuesta indica que el interés de los votantes por la tecnología financiera desarrollada en Estados Unidos no se traduce necesariamente en un conocimiento profundo ni en la tenencia de activos digitales.
Neutral
La encuesta no tiene un efecto directo sobre los precios de las criptomonedas, la actividad de negociación ni la liquidez del mercado. Su principal conclusión se refiere al apoyo a las tecnologías financieras desarrolladas en Estados Unidos en general, mientras que solo el 13 % de los encuestados afirmó que era muy o extremadamente importante que los candidatos promovieran la cadena de bloques, las criptomonedas y las finanzas descentralizadas (DeFi). El escaso conocimiento declarado sobre las criptomonedas y el elevado porcentaje de encuestados que no poseían activos digitales también limitan su relevancia inmediata para el mercado.
A corto plazo, es más probable que los operadores reaccionen a las propuestas políticas, los resultados electorales, las decisiones regulatorias y los cambios legislativos efectivos que al sentimiento de los votantes por sí solo. El gasto político financiado con criptomonedas puede mantener la política sobre activos digitales en el debate electoral, pero esta encuesta no demuestra que los votantes vayan a dar prioridad a las criptomonedas al votar. Al igual que ocurre con las encuestas y los apoyos políticos de ciclos electorales anteriores, el sentimiento puede influir en las narrativas y la volatilidad sin provocar por sí solo un movimiento de precios sostenido.
A más largo plazo, una preferencia generalizada por el desarrollo de tecnologías financieras nacionales podría reforzar los argumentos políticos a favor de mantener en Estados Unidos las empresas de tecnología financiera y la inversión en el sector. Esto podría beneficiar al sector si diera lugar a normas claras y viables para los activos digitales. Sin embargo, la encuesta no mide el apoyo a una regulación específica de las criptomonedas, y sus resultados no garantizan cambios en las políticas. Por tanto, el impacto en el mercado es incierto y probablemente indirecto, por lo que resulta adecuada una clasificación neutral.