Sondage : les électeurs privilégient les technologies financières conçues aux États-Unis
Un sondage de DeFi Education Fund et d’Ipsos a révélé que 72 % des 1 545 personnes interrogées aux États-Unis estimaient qu’il était au moins assez important que les candidats politiques soutiennent des politiques encourageant le développement des technologies financières aux États-Unis. Le sondage a été réalisé en septembre et publié le 27 octobre 2026.
Le soutien spécifique à la blockchain, aux cryptomonnaies et à la DeFi était moindre : 13 % ont déclaré qu’il était très ou extrêmement important que les candidats encouragent la croissance de ces secteurs. Seuls 9 % des répondants ont dit connaître les cryptomonnaies, 5 % les stablecoins, et 87 % ont indiqué n’avoir détenu aucun actif numérique au cours des 12 mois précédents.
Les résultats suggèrent qu’à l’approche des élections de mi-mandat de 2026, les technologies financières développées aux États-Unis pourraient séduire un électorat plus large que les politiques spécifiquement liées aux cryptomonnaies. Des comités d’action politique soutenus par le secteur des cryptomonnaies ont déjà dépensé des dizaines de millions de dollars dans des scrutins importants, mais l’enquête indique que l’intérêt des électeurs pour les technologies financières conçues aux États-Unis ne signifie pas nécessairement qu’ils connaissent bien les actifs numériques ou qu’ils en possèdent.
Neutral
Ce sondage n’a aucun effet direct sur les cours des cryptomonnaies, l’activité de trading ou la liquidité du marché. Son principal enseignement porte sur le soutien général aux technologies financières développées aux États-Unis, tandis que seuls 13 % des répondants ont déclaré qu’il était très ou extrêmement important que les candidats promeuvent la blockchain, les cryptomonnaies et la DeFi. Le faible niveau de familiarité avec les cryptomonnaies déclaré par les répondants, ainsi que la forte proportion de personnes ne détenant aucun actif numérique, limitent également son importance immédiate pour le marché.
À court terme, les traders sont plus susceptibles de réagir aux propositions politiques, aux résultats des élections, aux décisions des autorités de régulation et aux changements législatifs concrets qu’au seul sentiment des électeurs. Les dépenses politiques financées par des acteurs du secteur des cryptomonnaies pourraient maintenir les politiques relatives aux actifs numériques dans le débat électoral, mais ce sondage ne démontre pas que les électeurs donneront la priorité aux cryptomonnaies au moment de voter. Comme les sondages des précédents cycles électoraux et les soutiens politiques, l’opinion peut influencer le discours public et la volatilité sans, à elle seule, entraîner une évolution durable des cours.
À plus long terme, une préférence générale pour le développement des technologies financières nationales pourrait renforcer l’argument politique en faveur du maintien des entreprises de technologies financières et des investissements aux États-Unis. Le secteur pourrait en bénéficier si cela débouchait sur des règles claires et applicables concernant les actifs numériques. Toutefois, le sondage ne mesure pas le soutien à une réglementation précise des cryptomonnaies, et ses résultats ne garantissent aucun changement de politique. L’impact sur le marché reste donc incertain et probablement indirect, ce qui justifie une classification neutre.