סקר: המצביעים מעדיפים טכנולוגיה פיננסית שפותחה בארה״ב
סקר של DeFi Education Fund ו-Ipsos מצא כי 72% מתוך 1,545 משיבים בארה״ב סברו שחשוב לפחות במידה מסוימת שמועמדים פוליטיים יתמכו במדיניות המעודדת פיתוח של טכנולוגיה פיננסית בארצות הברית. הסקר נערך בספטמבר ופורסם ב-27 באוקטובר 2026.
התמיכה הספציפית בבלוקצ׳יין, קריפטו ו-DeFi הייתה נמוכה יותר: 13% אמרו שחשוב מאוד או חשוב ביותר שהמועמדים יעודדו צמיחה בתחומים האלה. רק 9% מהמשיבים אמרו שהם מכירים קריפטו, 5% מכירים מטבעות יציבים, ו-87% דיווחו שלא החזיקו בנכסים דיגיטליים במהלך 12 החודשים הקודמים.
התוצאות מצביעות על כך שטכנולוגיה פיננסית שפותחה בארה״ב עשויה לדבר אל קהל בוחרים רחב יותר ממדיניות העוסקת בקריפטו באופן ספציפי, לקראת בחירות האמצע של 2026. ועדות פעולה פוליטיות הנתמכות בידי תעשיית הקריפטו כבר הוציאו עשרות מיליוני דולרים במרוצים מרכזיים, אך הסקר מלמד שהתעניינות הבוחרים בטכנולוגיה פיננסית שפותחה בארה״ב אינה מעידה בהכרח על היכרות טובה עם נכסים דיגיטליים או על בעלות עליהם.
Neutral
לסקר אין השפעה ישירה על מחירי הקריפטו, על פעילות המסחר או על נזילות השוק. הממצא המרכזי שלו נוגע לתמיכה כללית בטכנולוגיה פיננסית שפותחה בארה״ב, בעוד שרק 13% מהמשיבים אמרו שחשוב מאוד או חשוב ביותר למועמדים לקדם בלוקצ׳יין, קריפטו ו-DeFi. ההיכרות הנמוכה עם קריפטו שעליה דיווחו המשיבים, וכן השיעור הגבוה של מי שאינם מחזיקים בנכסים דיגיטליים, מגבילים גם הם את החשיבות המיידית של הסקר לשוק.
בטווח הקצר, סביר יותר שסוחרים יגיבו להצעות מדיניות, לתוצאות הבחירות, להחלטות רגולטוריות ולשינויים ממשיים בחקיקה מאשר לעמדות הבוחרים לבדן. הוצאות פוליטיות הנתמכות בידי קריפטו עשויות להשאיר את מדיניות הנכסים הדיגיטליים על סדר היום של מערכת הבחירות, אך הסקר הזה אינו מוכיח שהבוחרים יתעדפו קריפטו בעת ההצבעה. בדומה לסקרים במחזורי בחירות קודמים ולהבעת תמיכה פוליטית, עמדות הציבור עשויות להשפיע על השיח ועל התנודתיות, בלי ליצור כשלעצמן תנועת מחירים מתמשכת.
בטווח הארוך, העדפה רחבה לפיתוח טכנולוגיה פיננסית מקומית עשויה לחזק את הטיעון הפוליטי בעד השארת חברות טכנולוגיה פיננסית והשקעות בארה״ב. הדבר עשוי להועיל לענף אם יוביל לכללים ברורים וישימים לנכסים דיגיטליים. עם זאת, הסקר אינו מודד תמיכה ברגולציה מסוימת של קריפטו, ותוצאותיו אינן מבטיחות שינויי מדיניות. לכן השפעתו על השוק אינה ודאית וסביר שתהיה עקיפה, ולכן סיווג ניטרלי הוא המתאים.