Sondaggio: gli elettori preferiscono la tecnologia finanziaria prodotta negli Stati Uniti
Un sondaggio condotto da DeFi Education Fund e Ipsos ha rilevato che il 72% dei 1.545 intervistati statunitensi riteneva almeno abbastanza importante che i candidati politici sostenessero politiche volte a promuovere lo sviluppo della tecnologia finanziaria negli Stati Uniti. Il sondaggio è stato svolto a settembre e pubblicato il 27 ottobre 2026.
Il sostegno specifico a blockchain, criptovalute e finanza decentralizzata (DeFi) era inferiore: il 13% ha dichiarato che fosse molto o estremamente importante che i candidati ne incoraggiassero la crescita. Solo il 9% degli intervistati ha affermato di conoscere le criptovalute e il 5% le stablecoin; inoltre, l’87% ha dichiarato di non aver posseduto asset digitali nei 12 mesi precedenti.
I risultati suggeriscono che la tecnologia finanziaria sviluppata negli Stati Uniti potrebbe incontrare il favore di una platea più ampia di elettori rispetto alle politiche specificamente incentrate sulle criptovalute, in vista delle elezioni di metà mandato del 2026. I comitati di azione politica finanziati dal settore cripto hanno già speso decine di milioni di dollari in competizioni elettorali chiave, ma il sondaggio indica che l’interesse degli elettori per la tecnologia finanziaria sviluppata negli Stati Uniti non si traduce necessariamente in una conoscenza approfondita o nel possesso di asset digitali.
Neutral
Il sondaggio non ha effetti diretti sui prezzi delle criptovalute, sull'attività di trading o sulla liquidità del mercato. Il suo risultato principale riguarda il sostegno alle tecnologie finanziarie sviluppate negli Stati Uniti in generale, mentre solo il 13% degli intervistati ha dichiarato che fosse molto o estremamente importante che i candidati promuovessero blockchain, criptovalute e finanza decentralizzata (DeFi). La scarsa familiarità dichiarata con le criptovalute e l'elevata quota di intervistati che non possedevano asset digitali limitano inoltre la rilevanza immediata per il mercato.
Nel breve termine, è più probabile che i trader reagiscano alle proposte politiche, ai risultati elettorali, alle decisioni normative e alle effettive modifiche legislative che al solo orientamento degli elettori. Le spese politiche finanziate con criptovalute possono mantenere la politica sugli asset digitali nel dibattito elettorale, ma questo sondaggio non dimostra che gli elettori daranno priorità alle criptovalute quando voteranno. Come accade con i sondaggi e gli endorsement politici dei precedenti cicli elettorali, l'orientamento dell'opinione pubblica può influenzare le narrazioni e la volatilità senza provocare, da solo, un movimento duraturo dei prezzi.
Nel lungo termine, una preferenza diffusa per lo sviluppo delle tecnologie finanziarie nazionali potrebbe rafforzare le ragioni politiche a favore del mantenimento negli Stati Uniti delle imprese fintech e degli investimenti nel settore. Ciò potrebbe giovare al settore se portasse a norme chiare e praticabili per gli asset digitali. Tuttavia, il sondaggio non misura il sostegno a una regolamentazione specifica delle criptovalute e i suoi risultati non garantiscono cambiamenti nelle politiche. L'impatto sul mercato è quindi incerto e probabilmente indiretto; è pertanto appropriata una classificazione neutrale.