Peiling: kiezers geven de voorkeur aan in de VS ontwikkelde financiële technologie
Uit een peiling van DeFi Education Fund en Ipsos bleek dat 72% van de 1.545 Amerikaanse respondenten het op zijn minst enigszins belangrijk vond dat politieke kandidaten beleid steunen dat de ontwikkeling van financiële technologie in de Verenigde Staten stimuleert. De peiling werd in september gehouden en op 27 oktober 2026 gepubliceerd.
De steun voor blockchain, crypto en gedecentraliseerde financiën (DeFi) specifiek was lager: 13% zei dat het zeer of uiterst belangrijk was dat kandidaten de groei van deze gebieden bevorderen. Slechts 9% van de respondenten zei bekend te zijn met crypto en 5% met stablecoins; 87% gaf aan in de voorafgaande 12 maanden geen digitale activa te hebben bezeten.
De resultaten wijzen erop dat in de Verenigde Staten ontwikkelde financiële technologie een bredere groep kiezers kan aanspreken dan beleid dat specifiek op crypto is gericht, in aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van 2026. Door de crypto-industrie gesteunde politieke actiecomités hebben al tientallen miljoenen dollars uitgegeven aan belangrijke verkiezingsraces, maar de peiling laat zien dat de belangstelling van kiezers voor in de VS ontwikkelde financiële technologie niet noodzakelijkerwijs betekent dat zij digitale activa goed kennen of bezitten.
Neutral
De peiling heeft geen rechtstreeks effect op cryptoprijzen, handelsactiviteit of de marktliquiditeit. De belangrijkste bevinding gaat over steun voor in de VS ontwikkelde financiële technologie in het algemeen, terwijl slechts 13% van de respondenten aangaf dat het zeer of uiterst belangrijk was dat kandidaten blockchain, crypto en gedecentraliseerde financiën (DeFi) bevorderen. De beperkte bekendheid met crypto die respondenten rapporteerden en het grote aandeel dat geen digitale activa bezat, beperken ook de onmiddellijke betekenis voor de markt.
Op korte termijn zullen handelaren waarschijnlijk eerder reageren op beleidsvoorstellen, verkiezingsuitslagen, besluiten van toezichthouders en daadwerkelijke wetswijzigingen dan uitsluitend op het sentiment onder kiezers. Politieke uitgaven die met crypto worden gefinancierd, kunnen het beleid rond digitale activa in het verkiezingsdebat houden, maar deze peiling toont niet aan dat kiezers crypto bij het stemmen prioriteit zullen geven. Net als bij peilingen en politieke steunbetuigingen tijdens eerdere verkiezingscycli kan het sentiment de berichtgeving en volatiliteit beïnvloeden, zonder op zichzelf een aanhoudende prijsbeweging te veroorzaken.
Op langere termijn kan een brede voorkeur voor de ontwikkeling van binnenlandse financiële technologie de politieke argumenten versterken om financiële technologiebedrijven en investeringen in de VS te behouden. Dat kan gunstig zijn voor de sector als het leidt tot duidelijke, werkbare regels voor digitale activa. De peiling meet echter geen steun voor specifieke cryptoregulering en de resultaten ervan garanderen geen beleidswijzigingen. De impact op de markt is daarom onzeker en waarschijnlijk indirect, waardoor een neutrale classificatie passend is.