Опитування: виборці віддають перевагу фінансовим технологіям, створеним у США
Опитування DeFi Education Fund та Ipsos показало, що 72% із 1 545 опитаних жителів США вважали принаймні певною мірою важливим, щоб політичні кандидати підтримували політику, спрямовану на розвиток фінансових технологій у Сполучених Штатах. Опитування провели у вересні, а результати оприлюднили 27 жовтня 2026 року.
Підтримка саме блокчейну, криптовалют і децентралізованих фінансів (DeFi) була нижчою: 13% заявили, що кандидатам дуже або надзвичайно важливо заохочувати розвиток цих напрямів. Лише 9% респондентів сказали, що знайомі з криптовалютами, а 5% — зі стейблкоїнами; 87% повідомили, що протягом попередніх 12 місяців не володіли жодними цифровими активами.
Результати свідчать, що фінансові технології, розроблені у США, можуть зацікавити ширше коло виборців, ніж політика, зосереджена конкретно на криптовалютах, напередодні проміжних виборів 2026 року. Політичні комітети, які фінансує криптоіндустрія, уже витратили десятки мільйонів доларів на ключові виборчі перегони, однак опитування показує: зацікавленість виборців у фінансових технологіях, розроблених у США, не обов’язково означає їхню обізнаність із цифровими активами чи володіння ними.
Neutral
Опитування не має прямого впливу на ціни криптовалют, торговельну активність чи ліквідність ринку. Його головний висновок стосується загальної підтримки фінансових технологій, розроблених у США, тоді як лише 13% респондентів заявили, що для них дуже або надзвичайно важливо, аби кандидати підтримували блокчейн, криптовалюти та децентралізовані фінанси (DeFi). Низький рівень обізнаності про криптовалюти, про який повідомили респонденти, і значна частка тих, хто не володіє цифровими активами, також обмежують безпосереднє значення опитування для ринку.
У короткостроковій перспективі трейдери, найімовірніше, реагуватимуть на політичні пропозиції, результати виборів, рішення регуляторів і фактичні законодавчі зміни, а не лише на настрої виборців. Політичні витрати, профінансовані криптовалютами, можуть утримувати політику щодо цифрових активів у центрі передвиборчих дискусій, але це опитування не доводить, що виборці надаватимуть криптовалютам пріоритет під час голосування. Як і опитування та політичні заяви на підтримку кандидатів у попередніх виборчих циклах, настрої можуть впливати на інформаційний порядок денний і волатильність, але самі по собі не обов’язково спричиняють тривалий рух цін.
У довгостроковій перспективі широка прихильність до розвитку вітчизняних фінансових технологій може посилити політичні аргументи на користь збереження у США компаній фінансово-технологічного сектору та інвестицій. Це може бути корисним для галузі, якщо призведе до запровадження чітких і практичних правил для цифрових активів. Однак опитування не вимірює підтримку конкретного регулювання криптовалют, а його результати не гарантують змін у політиці. Тому вплив на ринок залишається невизначеним і, ймовірно, буде непрямим, тож нейтральна класифікація є доречною.