OCC:n kansallisen uskottavuuskirjan hyväksymiset kohtaavat Warrenin haasteen

The Digital Chamber (TDC) vastusti senaattori Elizabeth Warrenin väitettä, että OCC:n kansallisten trust-charterien hyväksynnät kryptoyrityksille voisivat rikkoa lakia. TDC totesi kirjeessään OCC:lle, että hyväksynnät ovat oikeudellisesti pätevä toimenpide asettaa digitaalisten varojen toiminta liittovaltion prudenssikehykseen, joka keskittyy "turvallisuuteen ja vakauteen". Noin 10 yritystä — muun muassa Ripple, Circle, Coinbase ja Anchorage Digital — on saanut OCC:n kansalliset trust-charter-hyväksynnät viime kuukausina. TDC sanoi, että charterit mahdollistaisivat niiden kryptovarojen talletuksen ja valtakunnallisen toiminnan ilman erillisiä osavaltiokohtaisia lisenssejä ja tukisivat myös valmisteluja Yhdysvaltain stablecoin-lain osalta GENIUS Actin puitteissa. Warren varoitti kuitenkin, että prosessi voi luoda "selkeitä riskejä kuluttajille" sallimalla pankkimallin, joka voisi kiertää joitain pankkitason suojauksia ja velvoitteita. Hän pyysi OCC:ta selittämään tarkastelu- ja hyväksymisprosessinsa charteroiduille yrityksille. Treidaajien tulisi seurata, miten OCC vastaa ja millaisia lisäjulkistuksia ilmestyy poliittisen tarkastelun lisääntyessä ennen stablecoin-sääntelyä. Krypton säilytyksen ja stablecoineihin liittyvien markkinaosapuolten kannalta lyhyen aikavälin otsikkoriski on poliittinen vääntö, kun taas keskipitkän aikavälin signaali on selkeämpi liittovaltion valvonta.
Neutral
TDC:n puolustus OCC:n kansallisten trust-peruskirja-hyväksyntöjen osalta viittaa siihen, että sääntelijät saattavat jatkaa siirtymistä kohti liittovaltiotason varovaisuuspainotteista valvontaa kryptovaluuttojen säilytyksessä ja siihen liittyvissä toiminnoissa. Se voisi ajan myötä vähentää sääntelyepävarmuutta (hieman tukeva noudattaville yrityksille), linjaten GENIUS Actin stablecoinin toteutuksen kanssa. Senaattori Warrenin haaste korostaa kuitenkin lyhyen aikavälin poliittista otsikkoriskia: lisääntynyt tarkastelu voi hidastaa hyväksyntöjä, asettaa lisäehtoja tai aiheuttaa lyhytaikaista volatiliteettia säilytys-/stablecoin-kertomusten ympärillä. Koska tokenien fundamentteihin ei ole ilmoitettu suoraa muutosta ja keskustelu koskee pääasiassa prosessia ja valvontaa, todennäköinen vaikutus tiettyihin kryptovaluuttoihin on rajoitettu, mikä johtaa neutraaliin kaupankäyntiasemaan.