Zatwierdzenia statutu krajowego powierniczego OCC napotykają wyzwanie ze strony Warrena

The Digital Chamber (TDC) odparła twierdzenie senator Elizabeth Warren, że zatwierdzenia przez OCC krajowych charterów powierniczych (trust charters) dla firm kryptowalutowych mogą naruszać prawo. W liście do OCC TDC argumentowało, że zatwierdzenia są prawnie uzasadnionym krokiem, by umieścić działalność związaną z aktywami cyfrowymi w federalnym ramowaniu prudencjalnym skupionym na „bezpieczeństwie i stabilności”. Około 10 firm — w tym Ripple, Circle, Coinbase i Anchorage Digital — otrzymało zatwierdzenia krajowych charterów powierniczych w ostatnich miesiącach. TDC stwierdziło, że chartery pozwolą im przechowywać aktywa kryptowalutowe i działać ogólnokrajowo bez konieczności uzyskiwania odrębnych licencji stanowych, a także wesprą przygotowania do amerykańskiej ustawy o stablecoinach w ramach GENIUS Act. Warren ostrzegła jednak, że proces może stworzyć „wyraźne ryzyka dla konsumentów”, umożliwiając model podobny do bankowego, który mógłby omijać niektóre zabezpieczenia i obowiązki na poziomie banków. Poprosiła OCC o wyjaśnienie procesu przeglądu i zatwierdzania dla spółek z charterami. Traderzy powinni obserwować, jak OCC odpowie i jakie dodatkowe ujawnienia się pojawią w miarę nasilania się kontroli politycznej przed wprowadzeniem przepisów dotyczących stablecoinów. Dla podmiotów zajmujących się powierniczym przechowywaniem kryptowalut i uczestników rynku powiązanych ze stablecoinami krótkoterminowym ryzykiem nagłówków jest polityczna wymiana zdań, podczas gdy sygnałem średnioterminowym jest wyraźniejszy nadzór federalny.
Neutral
Obrona TDC dotycząca zatwierdzeń krajowych statutów powierniczych OCC sugeruje, że regulatorzy mogą nadal zmierzać w kierunku federalnego nadzoru ostrożnościowego nad custody kryptowalut i powiązanymi działalnościami. To mogłoby z czasem zmniejszyć niepewność regulacyjną (nieznacznie korzystne dla zgodnych firm), zgodnie z wdrożeniem stablecoinów przez GENIUS Act. Jednak wyzwanie senator Warren podkreśla krótkoterminowe ryzyko polityczne związane z nagłówkami: dodatkowe kontrole mogą spowolnić zatwierdzenia, wymusić dodatkowe warunki lub wywołać krótkotrwałą zmienność wokół narracji dotyczących custody/stablecoinów. Ponieważ nie ogłoszono bezpośrednich zmian w fundamentach tokenów, a debata dotyczy głównie procesu i nadzoru, prawdopodobny wpływ na konkretne kryptowaluty jest ograniczony, co prowadzi do neutralnej postawy handlowej.