CLARITY Act steht vor einer ethischen Herausforderung durch Warren
Die US-Senatorin Elizabeth Warren lehnt den überarbeiteten CLARITY Act ab. Ihrer Ansicht nach sind die darin enthaltenen Ethikbestimmungen zu schwach, um Präsident Donald Trump und andere hochrangige Amtsträger daran zu hindern, von Kryptounternehmen wie World Liberty Financial zu profitieren. Berichten zufolge bezeichnete sie die Bestimmungen als „schwaches Feigenblatt“.
Der von den Republikanern im Senat veröffentlichte überarbeitete CLARITY Act würde den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten erlauben, die Regeln durchzusetzen, und dem Präsidenten sowie anderen hochrangigen Amtsträgern die Ausgabe digitaler Vermögenswerte untersagen. Warren argumentiert außerdem, dass der Gesetzentwurf den Verbraucherschutz, die Schutzmaßnahmen für die nationale Sicherheit und die Finanzstabilität schwächen könnte. Zugleich könnte er großen Kryptounternehmen ermöglichen, Lücken zwischen den Aufsichtsbehörden auszunutzen.
Der Senat sollte voraussichtlich über einen wichtigen Verfahrensantrag zur Weiterbehandlung des CLARITY Act abstimmen; dafür sind mindestens 60 Stimmen erforderlich. Frühere verfahrensbedingte Verzögerungen verringerten die Wahrscheinlichkeit einer schnellen Verabschiedung. Prognosemärkte schätzten die Chance, dass der Gesetzentwurf 2026 Gesetz wird, auf etwa 17%. Für Kryptohändler bleibt der CLARITY Act ein wichtiger Katalysator für die US-Kryptoregulierung. Eine erfolgreiche Abstimmung könnte die Erwartungen an mehr regulatorische Klarheit verbessern, doch Ethikstreitigkeiten und die notwendige Unterstützung durch Demokraten könnten die Unsicherheit verlängern und die kurzfristige Volatilität erhöhen.
Neutral
Die Nachricht hat keine klaren, unmittelbaren Auswirkungen auf den Preis einer bestimmten Kryptowährung. Kurzfristig könnten Händler auf die Verfahrensabstimmung im Senat reagieren und ihre Positionen an ihre Erwartungen hinsichtlich der US-Kryptoregulierung anpassen. Ein erfolgreicher Fortschritt des CLARITY Act könnte die Stimmung gegenüber wichtigen digitalen Vermögenswerten unterstützen, indem er für mehr regulatorische Klarheit sorgt. Der anhaltende Widerstand von Warren, ungelöste Bedenken hinsichtlich Interessenkonflikten und die erforderliche Schwelle von 60 Stimmen machen Verzögerungen jedoch wahrscheinlich. Diese Unsicherheit könnte Kursanstiege begrenzen und die Volatilität erhöhen.
Langfristig könnten klarere Regeln die Beteiligung institutioneller Anleger und die Marktstabilität unterstützen, allerdings nur, wenn die endgültige Gesetzgebung einen starken Verbraucher-, nationalen Sicherheits- und Finanzschutz gewährleistet. Da der Ausgang des Gesetzentwurfs weiterhin ungewiss ist und keine direkte tokenbezogene Maßnahme angekündigt wurde, wird die Gesamtauswirkung auf den Preis am besten als neutral eingestuft.