Undang-Undang CLARITY Menghadapi Tantangan Etika dari Warren
Senator AS Elizabeth Warren menentang CLARITY Act yang telah direvisi, dengan mengatakan bahwa ketentuan etiknya terlalu lemah untuk mencegah Presiden Donald Trump dan pejabat senior lainnya memperoleh keuntungan dari bisnis kripto seperti World Liberty Financial. Ia dilaporkan menyebut ketentuan tersebut sebagai “kedok yang lemah”.
CLARITY Act yang direvisi, yang diajukan oleh Partai Republik di Senat, akan mengizinkan jaksa agung negara bagian menegakkan aturan tersebut dan melarang presiden serta pejabat senior lainnya menerbitkan aset digital. Warren juga berpendapat bahwa rancangan undang-undang itu dapat melemahkan perlindungan konsumen, pengamanan keamanan nasional, dan stabilitas keuangan, sekaligus memungkinkan perusahaan kripto besar memanfaatkan celah di antara regulator.
Senat diperkirakan mengadakan pemungutan suara prosedural penting untuk memajukan CLARITY Act, yang memerlukan sedikitnya 60 suara. Penundaan prosedural sebelumnya mengurangi kemungkinan pengesahan cepat, sementara pasar prediksi menempatkan peluang rancangan undang-undang itu menjadi undang-undang pada 2026 sekitar 17%. Bagi trader kripto, CLARITY Act tetap menjadi katalis utama bagi regulasi kripto AS. Pemungutan suara yang berhasil dapat meningkatkan ekspektasi terhadap kejelasan regulasi, tetapi perselisihan etika dan kebutuhan akan dukungan Demokrat dapat memperpanjang ketidakpastian serta meningkatkan volatilitas jangka pendek.
Neutral
Berita tersebut tidak memiliki dampak langsung dan jelas terhadap harga mata uang kripto tertentu. Dalam jangka pendek, para pedagang dapat bereaksi terhadap pemungutan suara prosedural di Senat dan menyesuaikan posisi berdasarkan ekspektasi terhadap regulasi kripto di AS. Kemajuan CLARITY Act yang berhasil dapat mendukung sentimen terhadap aset digital utama dengan meningkatkan kejelasan regulasi. Namun, oposisi yang terus berlanjut dari Warren, kekhawatiran konflik kepentingan yang belum terselesaikan, serta ambang batas 60 suara membuat penundaan kemungkinan besar terjadi. Ketidakpastian tersebut dapat membatasi kenaikan harga dan meningkatkan volatilitas.
Dalam jangka panjang, aturan yang lebih jelas dapat mendukung partisipasi institusional dan stabilitas pasar, tetapi hanya jika undang-undang final mempertahankan perlindungan yang kuat bagi konsumen serta perlindungan terkait keamanan nasional dan keuangan. Karena hasil akhir RUU tersebut masih belum pasti dan tidak ada langkah langsung terkait token yang diumumkan, dampak keseluruhan terhadap harga paling tepat diklasifikasikan sebagai netral.