Akta CLARITY Berdepan Cabaran Etika daripada Warren
Senator AS Elizabeth Warren menentang CLARITY Act yang disemak semula, dengan mengatakan peruntukan etiknya terlalu lemah untuk menghalang Presiden Donald Trump dan pegawai kanan lain daripada mengaut keuntungan daripada perniagaan kripto seperti World Liberty Financial. Beliau dilaporkan menyifatkan peruntukan itu sebagai “daun ara yang lemah”.
CLARITY Act yang disemak semula, yang dikeluarkan oleh Republikan Senat, akan membenarkan peguam negara negeri menguatkuasakan peraturan tersebut dan melarang presiden serta pegawai kanan lain daripada menerbitkan aset digital. Warren turut berhujah bahawa rang undang-undang itu boleh melemahkan perlindungan pengguna, perlindungan keselamatan negara dan kestabilan kewangan, selain membolehkan firma kripto besar mengeksploitasi jurang antara pengawal selia.
Senat dijangka mengadakan undian prosedur penting untuk memajukan CLARITY Act, yang memerlukan sekurang-kurangnya 60 undi. Kelewatan prosedur sebelum ini mengurangkan kemungkinan kelulusan pantas, manakala pasaran ramalan meletakkan peluang rang undang-undang itu menjadi undang-undang pada 2026 sekitar 17%. Bagi pedagang kripto, CLARITY Act kekal sebagai pemangkin utama peraturan kripto AS. Undian yang berjaya boleh meningkatkan jangkaan terhadap kejelasan peraturan, tetapi pertikaian etika dan keperluan sokongan Demokrat mungkin memanjangkan ketidakpastian serta meningkatkan turun naik jangka pendek.
Neutral
Berita ini tidak mempunyai kesan jelas dan serta-merta terhadap harga mata wang kripto tertentu. Dalam jangka pendek, pedagang mungkin bertindak balas terhadap undian prosedur Senat dan melaraskan kedudukan berdasarkan jangkaan terhadap peraturan kripto AS. Kemajuan yang berjaya bagi CLARITY Act boleh menyokong sentimen terhadap aset digital utama dengan meningkatkan kejelasan kawal selia. Walau bagaimanapun, tentangan berterusan daripada Warren, kebimbangan konflik kepentingan yang belum diselesaikan dan ambang 60 undi menjadikan kelewatan berkemungkinan berlaku. Ketidakpastian ini boleh mengehadkan kenaikan harga dan meningkatkan turun naik.
Dalam jangka panjang, peraturan yang lebih jelas boleh menyokong penyertaan institusi dan kestabilan pasaran, tetapi hanya jika undang-undang akhir mengekalkan perlindungan kukuh untuk pengguna serta perlindungan keselamatan negara dan kewangan. Memandangkan hasil rang undang-undang tersebut masih tidak pasti dan tiada langkah berkaitan token diumumkan secara langsung, kesan keseluruhan terhadap harga paling sesuai diklasifikasikan sebagai neutral.