Hinarap ng CLARITY Act ang etikal na hamon ni Warren
Tinututulan ni US Senator Elizabeth Warren ang binagong CLARITY Act, dahil aniya ay masyadong mahina ang mga probisyon nito sa etika upang pigilan si Pangulong Donald Trump at iba pang matataas na opisyal na kumita mula sa mga negosyong crypto gaya ng World Liberty Financial. Iniulat na tinawag niya ang mga probisyong ito na isang “mahina at pormalidad lamang na panakip”.
Ang binagong CLARITY Act, na inilabas ng mga Republican sa Senado, ay magbibigay sa mga attorney general ng mga estado ng kapangyarihang ipatupad ang mga patakaran at magbabawal sa pangulo at iba pang matataas na opisyal na mag-isyu ng mga digital asset. Iginiit din ni Warren na maaaring pahinain ng panukalang batas ang proteksiyon sa mamimili, mga pananggalang sa pambansang seguridad at katatagan sa pananalapi, habang hinahayaan ang malalaking crypto firm na samantalahin ang mga puwang sa pagitan ng mga regulator.
Inaasahang magsasagawa ang Senado ng mahalagang procedural vote para isulong ang CLARITY Act, na nangangailangan ng hindi bababa sa 60 boto. Dahil sa mga naunang pagkaantala sa proseso, nabawasan ang posibilidad ng mabilis na pagpasa, habang tinaya ng mga prediction market na nasa 17% ang tsansang maging batas ito sa 2026. Para sa mga crypto trader, nananatiling malaking katalista ng regulasyon sa crypto ng US ang CLARITY Act. Maaaring palakasin ng matagumpay na botohan ang pag-asang magkakaroon ng mas malinaw na regulasyon, ngunit maaaring pahabain ng mga alitang etikal at pangangailangan sa suporta ng mga Democrat ang kawalan ng katiyakan at pataasin ang panandaliang volatility.
Neutral
Walang malinaw at agarang epekto ang balita sa presyo ng isang partikular na cryptocurrency. Sa maikling panahon, maaaring tumugon ang mga trader sa procedural vote ng Senado at ayusin ang kanilang mga posisyon batay sa mga inaasahan tungkol sa regulasyon ng crypto sa US. Ang matagumpay na pag-usad ng CLARITY Act ay maaaring sumuporta sa sentimyento sa mga pangunahing digital asset sa pamamagitan ng pagpapalinaw ng regulasyon. Gayunman, dahil sa patuloy na pagtutol ni Warren, hindi pa nalulutas na mga alalahanin sa conflict of interest, at kinakailangang 60 boto, malamang ang mga pagkaantala. Maaaring limitahan ng kawalang-katiyakan na ito ang mga pagtaas at palakihin ang volatility.
Sa mas mahabang panahon, maaaring suportahan ng mas malinaw na mga panuntunan ang pakikilahok ng mga institusyon at katatagan ng merkado, ngunit kung mapapanatili lamang ng pinal na batas ang matibay na mga pananggalang para sa mga consumer, pambansang seguridad, at pananalapi. Dahil nananatiling hindi tiyak ang magiging resulta ng panukalang batas at walang direktang hakbang na may kaugnayan sa token ang inihayag, pinakamainam na uriin ang pangkalahatang epekto sa presyo bilang neutral.