Đạo luật CLARITY đối mặt với thách thức đạo đức từ Warren
Thượng nghị sĩ Mỹ Elizabeth Warren phản đối phiên bản sửa đổi của Đạo luật CLARITY, cho rằng các điều khoản về đạo đức quá yếu để ngăn Tổng thống Donald Trump và các quan chức cấp cao khác thu lợi từ những doanh nghiệp tiền mã hóa như World Liberty Financial. Theo các báo cáo, bà mô tả những điều khoản này là một “tấm lá che yếu ớt”.
Phiên bản sửa đổi của Đạo luật CLARITY, do các nghị sĩ Cộng hòa tại Thượng viện công bố, sẽ cho phép tổng chưởng lý các bang thực thi các quy định và cấm tổng thống cùng các quan chức cấp cao khác phát hành tài sản kỹ thuật số. Warren cũng cho rằng dự luật có thể làm suy yếu việc bảo vệ người tiêu dùng, các biện pháp bảo vệ an ninh quốc gia và sự ổn định tài chính, đồng thời cho phép các công ty tiền mã hóa lớn khai thác khoảng trống giữa các cơ quan quản lý.
Thượng viện dự kiến tổ chức một cuộc bỏ phiếu thủ tục quan trọng về việc thúc đẩy Đạo luật CLARITY, với yêu cầu ít nhất 60 phiếu. Những trì hoãn thủ tục trước đó đã làm giảm khả năng dự luật được thông qua nhanh chóng, trong khi các thị trường dự đoán ước tính xác suất dự luật trở thành luật vào năm 2026 chỉ khoảng 17%. Đối với các nhà giao dịch tiền mã hóa, Đạo luật CLARITY vẫn là một chất xúc tác quan trọng đối với quy định tiền mã hóa tại Mỹ. Một cuộc bỏ phiếu thành công có thể cải thiện kỳ vọng về sự rõ ràng trong quy định, nhưng tranh cãi về đạo đức và nhu cầu có sự ủng hộ của phe Dân chủ có thể kéo dài tình trạng bất định và làm gia tăng biến động trong ngắn hạn.
Neutral
Tin tức này không có tác động rõ ràng và ngay lập tức đến giá của một loại tiền mã hóa cụ thể. Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch có thể phản ứng với cuộc bỏ phiếu về thủ tục tại Thượng viện và điều chỉnh vị thế dựa trên kỳ vọng về quy định tiền mã hóa của Mỹ. Việc Đạo luật CLARITY được thúc đẩy thành công có thể hỗ trợ tâm lý đối với các tài sản kỹ thuật số lớn nhờ cải thiện tính rõ ràng về quy định. Tuy nhiên, sự phản đối liên tục của bà Warren, những lo ngại chưa được giải quyết về xung đột lợi ích và ngưỡng 60 phiếu khiến khả năng trì hoãn trở nên cao hơn. Sự bất định đó có thể hạn chế đà tăng và làm gia tăng biến động.
Về dài hạn, các quy định rõ ràng hơn có thể hỗ trợ sự tham gia của các tổ chức và sự ổn định của thị trường, nhưng chỉ khi luật cuối cùng duy trì các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ đối với người tiêu dùng, an ninh quốc gia và hệ thống tài chính. Do kết quả của dự luật vẫn chưa chắc chắn và không có biện pháp nào liên quan trực tiếp đến token được công bố, tác động tổng thể lên giá được phân loại phù hợp nhất là trung lập.