Senatorzy Warren i Wyden badają pożyczkę w USDT powiązaną z szefem handlu Lutnickiem
Senatorki USA Elizabeth Warren i Ron Wyden rozpoczęły nowe dochodzenie wobec Tether (USDT) po doniesieniach, że rodzina sekretarza handlu Howarda Lutnicka mogła skorzystać z powiązanego z Tether układu kredytowego. Senatorki powołują się na Bloomberg i twierdzą, że mogłoby to stworzyć konflikt interesów między polityką publiczną a interesami prywatnymi/rodzinnymi.
W swoim liście Warren i Wyden kwestionują termin zbycia przez Lutnicka udziałów w Cantor Fitzgerald oraz późniejsze zgłoszenie kredytowe w Nowym Jorku z datą 7 października 2025 r. W zgłoszeniu rzekomo wymieniono pożyczkę Tether dla „Dynasty Trust A”, z czworgiem dzieci Lutnicka wskazanych jako beneficjenci. Ustawodawcy chcą wiedzieć, czy Tether próbował wpływać na decyzje polityczne urzędnika na szczeblu gabinetowym.
Dochzenie odnosi się także do szerszego ryzyka prawnego wokół Tether, w tym twierdzeń, że krytycy opisali USDT jako potencjalną „walutę marzeń” dla prania pieniędzy, oraz że DOJ rzekomo badał Tether w związku z sankcjami i kwestiami przeciwdziałania praniu pieniędzy. Osobno senatorki wskazują na „faworyzowanie” w GENIUS Act — opisanym jako pierwsza amerykańska ustawa o stablecoinach podpisana przez prezydenta Trumpa w zeszłym lipcu — i pytają, czy Tether zyskał korzyści dzięki bliskim relacjom z Lutnickiem przed jego nominacją.
Warren i Wyden domagają się odpowiedzi na osiem pytań do 13 maja, w tym czy Lutnick wiedział o pożyczce, czy sfinansowała ona sprzedaż udziału Cantor, jaka była wielkość i warunki pożyczki, kopia dokumentu kredytowego oraz czy Lutnick zgodził się (wyraźnie lub dorozumianie) użyć swojej roli, by przynieść korzyść Tether. Dla traderów to dochodzenie dotyczące USDT zwiększa ryzyko nagłówków o zarządzaniu i zgodności stablecoinów, co może wywierać presję na sentyment w całym kompleksie stablecoinów w krótkim terminie.
Bearish
Artykuł podnosi ryzyko regulacyjne i związane z ładem korporacyjnym specyficzne dla USDT. Śledztwo Senatu związane z potencjalnymi konfliktami interesów — skoncentrowane na tym, czy Tether (USDT) udzielał pożyczek przynoszących korzyści rodzinie sekretarza handlu — może szybko wpłynąć na odczucia ryzyka wobec emitenta, a tym samym na zaufanie do stablecoina. W krótkim terminie traderzy mogą spodziewać się zwiększonego nadzoru, możliwych opóźnień i negatywnych nagłówków, które mogą zmniejszyć napływy lub zwiększyć obawy o umorzenia. W dłuższej perspektywie wyniki kontroli DOJ/etycznej oraz pytania o korzyści w ramach GENIUS Act mogą przedłużyć niepewność wokół zgodności i ładu korporacyjnego stablecoinów. Ponieważ wiadomość ta jest przedstawiona jako nierozstrzygnięta i wymaga szczegółowych odpowiedzi, krótkoterminowy wpływ na sentyment wobec USDT jest bardziej prawdopodobnie negatywny niż pozytywny.