Siasatan Warren–Wyden Mengaitkan Pinjaman Tether dengan Etika Lutnick
Ahli politik AS Elizabeth Warren dan Ron Wyden telah menghantar surat mempersoalkan pinjaman Tether yang dikaitkan dengan Setiausaha Perdagangan Howard Lutnick dan penerima manfaat yayasan keluarganya. Para senator menumpukan pada sama ada Tether boleh memperoleh pengaruh apabila Lutnick memasuki jawatan persekutuan pada Februari 2025.
Mereka menunjukkan masa sekitar Lutnick memindahkan saham Cantor Fitzgerald kepada empat anaknya, kemudian melihat aliran dana ke amanah tidak lama selepas itu. Siasatan mendakwa ini mungkin bercanggah dengan peraturan etika persekutuan yang direka untuk menghalang "pemilikan bayangan" dan susunan kawalan tidak langsung lain.
Bloomberg sebelum ini melaporkan pinjaman rahsia dari Tether ketika tempoh pemindahan saham itu, manakala peranan berpanjangan Tether dalam pemegangan rizab USDT dengan Cantor Fitzgerald (sejak 2021) merangkumi elemen kecairan dan berkaitan audit yang kekal kurang telus kepada orang awam. Ahli undang-undang juga mengaitkan kes ini dengan dasar stablecoin, memetik pengecualian undang-undang GENIUS untuk stablecoin dan semakan jawatankuasa perbankan Senat yang sedang berjalan—di mana Warren duduk.
Bagi pedagang, tajuk terkini tentang Tether dan USDT ini meningkatkan risiko kawal selia jangka pendek. Ia menambah tekanan ke atas pengawasan stablecoin dan boleh menjejaskan kecairan dan permintaan USDT jika penguatkuasaan atau penggubalan peraturan diperketat, menjadikan sentimen risiko rapuh.
Bearish
Surat Warren dan Wyden mengaitkan "pinjaman Tether – amanah keluarga Luttnick/kebarangkalian konflik kepentingan – pengecualian pengawalseliaan stablecoin" menjadi satu rantaian risiko pengawalseliaan. Bagi USDT, dakwaan seperti ini biasanya membesarkan jangkaan pasaran tentang ketegasan penguatkuasaan dan pematuhan, membawa ketidakpastian pada sisi kecairan dan permintaan.
Dalam jangka pendek, USDT mungkin tertekan kerana sikap mengelak risiko yang didorong berita; pedagang lebih cenderung mengurangkan pendedahan berkaitan stablecoin atau menunggu penjelasan pengawalseliaan. Dalam jangka sederhana-panjang, jika semakan Jawatankuasa Perbankan Senat membawa kepada piawaian undang-undang/pelaksanaan yang lebih ketat, atau meluaskan kepada keperluan ketelusan rizab dan aliran dana, penggunaan dan penerbitan USDT mungkin perlu dinilai semula.
Walaupun pada masa ini tiada kerugian dana yang boleh dikira dengan segera atau penggantungan langsung, "risiko tajuk politik dan pengawalseliaan" terhadap harga stablecoin biasanya merupakan faktor negatif, terutamanya dalam tempoh apabila kecairan pasaran sensitif.