Śledztwo Warren–Wyden łączy pożyczkę Tether z etyką Lutnicka
Senatorki USA Elizabeth Warren i Ron Wyden wysłały pismo kwestionujące pożyczkę Tether powiązaną z sekretarzem handlu Howardem Lutnickiem i beneficjentami jego rodzinnej fundacji. Senatorki koncentrują się na tym, czy Tether mógł zdobyć wpływy, gdy Lutnick objął urząd federalny w lutym 2025 r.
Wskazują na termin transferu akcji Cantor Fitzgerald przez Lutnicka na czworo jego dzieci, po czym wkrótce środki popłynęły do trustu. Dochodzenie twierdzi, że może to naruszać federalne zasady etyczne mające zapobiegać „własności w cieniu” i innym układom pośredniej kontroli.
Bloomberg wcześniej informował o tajnej pożyczce od Tether w okresie transferu akcji, podczas gdy długoletnia rola Tether w przechowywaniu rezerw USDT w Cantor Fitzgerald (od 2021 r.) obejmuje elementy płynności i audytu, które pozostają mniej przejrzyste dla opinii publicznej. Ustawodawcy łączą też sprawę z polityką dotyczącą stablecoinów, powołując się na wyjątki ustawy GENIUS dotyczące stablecoinów oraz trwający przegląd Komisji Bankowości Senatu — w którym jest Warren.
Dla traderów ten najnowszy nagłówek o Tether i USDT zwiększa krótkoterminowe ryzyko regulacyjne. Zwiększa presję na nadzór nad stablecoinami i może wpłynąć na płynność i popyt na USDT, jeśli egzekwowanie prawa lub tworzenie przepisów się zaostrzy, utrzymując kruchy sentyment wobec ryzyka.
Bearish
Pismo Warren i Wyden splata „pożyczki Tether — fundusz rodzinny Luttner/możliwy konflikt interesów — zwolnienia regulacyjne dla stablecoinów” w łańcuch ryzyka regulacyjnego. Dla USDT takie oskarżenia zwykle potęgują oczekiwania rynku dotyczące zaostrzenia egzekwowania przepisów i zgodności, wprowadzając niepewność w zakresie płynności i popytu.
W krótkim terminie USDT może być pod presją z powodu unikania ryzyka wywołanego wiadomościami; handlowcy będą skłonni ograniczać ekspozycję na stablecoiny lub czekać na wyjaśnienia regulacyjne. W średnim i długim terminie, jeśli rozpatrzenie przez Komisję Bankową Senatu doprowadzi do surowszych standardów ustawodawczych/egzekucyjnych lub rozszerzy się na wymagania dotyczące przejrzystości rezerw i przepływów środków, użycie i emisja USDT mogą zostać przeszacowane.
Chociaż obecnie nie wskazano bezpośrednich, natychmiast mierzalnych strat finansowych ani bezpośrednich zawieszeń, „ryzyko nagłówków politycznych i regulacyjnych” zwykle działa negatywnie na cenę stablecoinów, szczególnie w okresach wrażliwości płynności rynku.