Imbestigasyon ng Warren–Wyden nauugnay ang pautang ng Tether sa etika ni Lutnick
Nagpadala ng liham ang mga U.S. Senator na sina Elizabeth Warren at Ron Wyden na nagtatanong tungkol sa isang pautang ng Tether na nauugnay sa Kalihim ng Komersyo na si Howard Lutnick at sa mga benepisyaryo ng kanyang family foundation. Nakatuon ang mga senador kung posibleng nagkaroon ng impluwensya ang Tether nang pumasok si Lutnick sa pederal na opisina noong Pebrero 2025.
Itinuturo nila ang timing ng paglipat ni Lutnick ng mga Cantor Fitzgerald shares sa kanyang apat na anak, at nakita ring dumaloy ang pondo patungo sa trust kaagad pagkatapos. Iginiit ng imbestigasyon na maaaring sumalungat ito sa mga pederal na alituntunin sa etika na nilikha para pigilan ang “shadow ownership” at iba pang di-tuwirang mga ayos ng kontrol.
Naiulat ng Bloomberg dati ang isang lihim na pautang mula sa Tether sa panahon ng paglipat ng shares, habang ang matagal nang papel ng Tether sa kustodiya ng USDT reserves kasama ang Cantor Fitzgerald (simula 2021) ay may kasamang likwididad at audit-related na elemento na nananatiling hindi gaanong transparent sa publiko. Iniuugnay din ng mga mambabatas ang kaso sa polisiya ng stablecoin, binabanggit ang mga exemption sa GENIUS stablecoin law at ang kasalukuyang pag-review ng Senate Banking Committee—kung saan nakaupo si Warren.
Para sa mga trader, ang pinakabagong headline tungkol sa Tether at USDT ay nagpapataas ng panandaliang regulatory risk. Nagdaragdag ito ng pressure sa oversight ng stablecoin at maaaring makaapekto sa liquidity at demand ng USDT kung higpitan ang enforcement o rulemaking, kaya nananatiling marupok ang risk sentiment.
Bearish
Ang liham nina Warren at Wyden ay pinagdugtong ang "Tether na pautang – Luttnick family trust/potensyal na konflikto ng interes – exemptions sa regulasyon ng stablecoin" sa isang kadena ng regulatoring panganib. Para sa USDT, ang ganitong mga paratang karaniwang nagpapalakas ng inaasahan ng merkado na magiging mas mahigpit ang pagpapatupad at pagsunod, na nagdudulot ng kawalan ng katiyakan sa likwididad at demand.
Sa maikling panahon, maaaring mapailalim sa presyon ang USDT dahil sa pag-iwas ng mga kalahok sa panganib na pinapagana ng balita; mas malamang na bawasan ng mga trader ang exposure sa mga stablecoin o maghintay ng regulatoryong paglilinaw. Sa katagalan, kung ang pagdinig ng Senate Banking Committee ay magreresulta sa mas mahigpit na mga pamantayan sa lehislasyon/pagpapatupad, o magpalawak sa mga kinakailangan para sa transparency ng reserve at daloy ng pondo, maaaring muling i-reprice ang paggamit at pag-iisyu ng USDT.
Bagaman sa kasalukuyan walang agarang makakalkulang pagkasawi sa pondo o direktang suspensyon, ang "politikal at regulatoryong panganib mula sa pamagat ng balita" ay karaniwang negatibong salik para sa presyo ng isang stablecoin, lalo na sa mga panahon na sensitibo ang likwididad ng merkado.