Gugatan terhadap Kalshi: Jaksa Agung Washington menuduh perjudian ilegal dan meminta perintah penahanan
Jaksa Agung Negara Bagian Washington, Nick Brown, mengajukan gugatan perdata terhadap KalshiEx LLC, menuduh bahwa Kalshi merupakan operasi perjudian online ilegal menurut Washington’s Gambling Act dan Consumer Protection Act.
Diajukan di King County Superior Court, negara bagian menargetkan kontrak peristiwa biner Kalshi (dihargai $0,01–$0,99, membayar $1 jika hasilnya terjadi). Washington meminta perintah larangan permanen, restitusi atas kerugian penduduk Washington, pemulihan keuntungan, denda perdata, dan penghitungan penuh semua transaksi pengguna dari Washington.
Kalshi mengatakan gugatan itu prematur dan memindahkannya ke pengadilan federal, dengan alasan yurisdiksi eksklusif CFTC (Commodity Futures Trading Commission) dan preemption federal atas aturan perjudian negara bagian. Kalshi juga membantah bagian-bagian dari gugatan, termasuk yang diduga “pasar perang,” dan berargumen pasar mereka meluas melampaui olahraga ke pemilu, peristiwa terkait Mahkamah Agung, hasil hiburan, data kesehatan masyarakat, dan konflik internasional.
Sengketa ini berada dalam pertarungan regulasi yang lebih luas antara negara bagian dan federal atas pasar prediksi. Sementara itu, yurisdiksi lain telah meningkatkan tindakan: setidaknya 11 negara bagian mengeluarkan perintah berhenti-dan-hentikan; Arizona mengajukan dakwaan pidana pada Maret 2026; Nevada memperoleh perintah penahanan sementara terhadap kontrak Kalshi tertentu (dan ada litigasi terpisah yang menyentuh produk bertenaga Kalshi di Coinbase); dan seorang hakim federal di Ohio memutuskan Kalshi harus mematuhi undang-undang perjudian negara bagian untuk taruhan olahraga. Analis mengatakan masalah ini akhirnya bisa mencapai Mahkamah Agung AS.
Bagi pedagang kripto, titik pengamatan kunci adalah bagaimana gugatan Kalshi dapat mengubah akses hukum, jalur masuk/keluar, dan likuiditas untuk produk terkait pasar prediksi di seluruh batas negara bagian — yang berpotensi mempengaruhi penggunaan infrastruktur kripto terkait.
Neutral
Gugatan Kalshi meningkatkan ketidakpastian regulatori terkait akses pasar prediksi dan dapat mengganggu platform atau saluran distribusi. Hal itu dapat mengurangi partisipasi dan likuiditas dalam jangka pendek, yang biasanya bearish bagi aktivitas perdagangan terkait. Namun, perselisihan tersebut masih dalam tahap litigasi, dan hasilnya dapat berbeda menurut yurisdiksi; langkah Kalshi ke pengadilan federal dan argumen tentang pengawasan CFTC menunjukkan proses hukum dapat berlangsung lama.
Karena berita ini kecil kemungkinannya untuk secara langsung mengubah permintaan fundamental terhadap aset kripto besar tertentu dalam jangka pendek (artikel menekankan hasil hukum negara bagian vs federal daripada mekanika protokol/pasar untuk kripto), dampak harga bersih pada mata uang kripto yang disebutkan paling baik dinilai netral.
Jangka pendek: risiko tajuk yang lebih tinggi dapat menggeser pengguna menjauh dari produk pasar prediksi terkait Kalshi di negara bagian tertentu.
Jangka panjang: jika pengadilan pada akhirnya mempersempit penegakan negara bagian atau memperjelas pra-emosi federal, akses bisa dinormalisasi; jika pengadilan berpihak pada negara bagian, pembatasan yang lebih ketat bisa bertahan—jadi pedagang harus memperlakukannya sebagai item daftar pantauan daripada katalis arah segera.