Tuntutan terhadap Kalshi: Peguam Negara Washington mendakwa perjudian haram dan memohon perintah injunksi
Peguam Negara Washington, Nick Brown, memfailkan kes sivil terhadap KalshiEx LLC, mendakwa bahawa Kalshi merupakan operasi perjudian dalam talian yang menyalahi undang-undang menurut Washington’s Gambling Act dan Consumer Protection Act.
Difailkan di King County Superior Court, negeri ini menyasarkan kontrak peristiwa binari Kalshi (diharga $0.01–$0.99, membayar $1 jika keputusan berlaku). Washington mahu perintah injunksi kekal, restitusi untuk kerugian penduduk Washington, pemulangan keuntungan, denda sivil, dan penyata penuh semua transaksi pengguna dari Washington.
Kalshi berkata gugatan itu terlalu awal dan memindahkannya ke mahkamah persekutuan, berhujah bidang kuasa eksklusif CFTC (Commodity Futures Trading Commission) dan preemption persekutuan terhadap peraturan perjudian negeri. Kalshi juga menolak bahagian-bahagian aduan itu, termasuk dakwaan ‘pasaran perang’, dan berhujah pasaran mereka melangkaui sukan kepada pilihan raya, acara berkaitan Mahkamah Agung, keputusan hiburan, data kesihatan awam, dan konflik antarabangsa.
Pertikaian ini sebahagian daripada pertarungan regulatori yang lebih luas antara negeri dan persekutuan mengenai pasaran ramalan. Sementara itu, bidang kuasa lain telah meningkat: sekurang-kurangnya 11 negeri mengeluarkan perintah berhenti-dan-hentikan; Arizona memfailkan pertuduhan jenayah pada Mac 2026; Nevada memperoleh perintah sementara terhadap beberapa kontrak Kalshi (dan terdapat litigasi berasingan yang melibatkan produk Kalshi yang digunakan Coinbase); dan seorang hakim persekutuan di Ohio memutuskan Kalshi mesti mematuhi undang-undang perjudian negeri untuk pertaruhan sukan. Penganalisis berkata perkara ini mungkin akan sampai ke Mahkamah Agung AS.
Bagi pedagang kripto, titik pemerhatian utama ialah bagaimana gugatan Kalshi boleh mengubah akses sah, laluan masuk/keluar, dan kecairan untuk produk berkaitan pasaran ramalan merentasi sempadan negeri — yang berpotensi menjejaskan penggunaan mana-mana infrastruktur kripto yang berkaitan.
Neutral
Tuntutan Kalshi meningkatkan ketidakpastian peraturan mengenai akses pasaran ramalan dan boleh mengganggu platform atau saluran pengedaran. Itu boleh mengurangkan penyertaan dan kecairan dalam jangka pendek, yang biasanya bearish untuk apa-apa aktiviti perdagangan berkaitan. Walau bagaimanapun, pertikaian itu masih dalam peringkat litigasi, dan keputusan mungkin berbeza mengikut bidang kuasa; tindakan Kalshi ke mahkamah persekutuan dan hujah tentang pengawasan CFTC menunjukkan proses undang-undang boleh menjadi berpanjangan.
Oleh kerana berita ini kurang berkemungkinan untuk secara langsung mengubah permintaan asas bagi sesuatu aset kripto utama dalam jangka masa terdekat (artikel menekankan keputusan negeri vs persekutuan daripada mekanik protokol/pasaran untuk kripto), impak harga bersih ke atas kriptowang yang disebutkan adalah terbaik dinilai sebagai neutral.
Jangka pendek: risiko tajuk yang lebih tinggi boleh mengalih pengguna daripada produk pasaran ramalan berkaitan Kalshi di sesetengah negeri.
Jangka panjang: jika mahkamah akhirnya mempersempit penguatkuasaan negeri atau menjelaskan pra-emption persekutuan, akses boleh menjadi normal; jika mahkamah memihak negeri, sekatan yang lebih ketat boleh berkekalan—oleh itu pedagang patut menganggapnya sebagai item senarai pantau dan bukannya pemangkin arah segera.