Pozew przeciw Kalshi: prokurator generalny Waszyngtonu zarzuca nielegalne hazardowanie i wnosi o zakaz
Prokurator generalny stanu Washington, Nick Brown, wniósł sprawę cywilną przeciwko KalshiEx LLC, twierdząc, że Kalshi jest nielegalną operacją hazardu online zgodnie z Washington’s Gambling Act i Consumer Protection Act.
Wniesiona do Sądu Okręgowego hrabstwa King, sprawa stanowa dotyczy kontraktów binarnych Kalshi (o cenach $0,01–$0,99, wypłacających $1, jeśli wynik nastąpi). Washington domaga się stałego zakazu, zwrotu strat mieszkańcom stanu, wydania zysków (disgorgement), kar cywilnych oraz pełnego rozliczenia wszystkich transakcji użytkowników z Waszyngtonu.
Kalshi twierdzi, że sprawa jest przedwczesna i przeniosła ją do sądu federalnego, argumentując wyłączną jurysdykcję CFTC (Commodity Futures Trading Commission) oraz nadrzędność prawa federalnego nad stanowymi przepisami hazardowymi. Kalshi kwestionuje także części skargi, w tym rzekome „rynki wojenne”, i twierdzi, że jej rynki wykraczają poza sporty, obejmując wybory, zdarzenia związane z Sądem Najwyższym, wyniki rozrywki, dane zdrowia publicznego i konflikty międzynarodowe.
Spór wpisuje się w szerszy konflikt regulacyjny między stanami a władzami federalnymi dotyczący rynków predykcyjnych. Tymczasem inne jurysdykcje zaostrzyły działania: co najmniej 11 stanów wydało nakazy zaprzestania działalności; Arizona wniosła oskarżenia karne w marcu 2026 r.; Nevada uzyskała tymczasowy zakaz wobec niektórych kontraktów Kalshi (i toczą się odrębne postępowania dotyczące produktów Coinbase opartych na Kalshi); a federalny sędzia w Ohio orzekł, że Kalshi musi stosować się do stanowych przepisów hazardowych w przypadku zakładów sportowych. Analitycy twierdzą, że sprawa może ostatecznie trafić do Sądu Najwyższego USA.
Dla traderów kryptowalut kluczowe jest śledzenie, w jaki sposób sprawa przeciwko Kalshi może zmienić prawny dostęp, on/off-rampy i płynność produktów związanych z rynkami predykcyjnymi między stanami — co potencjalnie wpłynie na każde powiązane użycie infrastruktury kryptowalutowej.
Neutral
Proces przeciwko Kalshi zwiększa niepewność regulacyjną dotyczącą dostępu do rynków predykcyjnych i może zakłócić platformy lub kanały dystrybucji. To może zmniejszyć udział i płynność w krótkim terminie, co zwykle jest negatywne dla powiązanej działalności handlowej. Jednak spór jest wciąż na etapie postępowania sądowego, a wyniki mogą różnić się w zależności od jurysdykcji; krok Kalshi do sądu federalnego i argumenty dotyczące nadzoru CFTC sugerują, że proces prawny może się przedłużyć.
Ponieważ jest mało prawdopodobne, by ta wiadomość bezpośrednio zmieniła fundamentalny popyt na konkretny duży aktyw kryptowalutowy w krótkim terminie (artykuł podkreśla wyniki prawne stanowe vs federalne zamiast mechaniki protokołu/rynku dla krypto), wpływ netto na cenę wspomnianej kryptowaluty najlepiej ocenić jako neutralny.
Krótkoterminowo: większe ryzyko nagłówków może skłonić użytkowników do unikania produktów rynków predykcyjnych powiązanych z Kalshi w niektórych stanach.
Długoterminowo: jeśli sądy ostatecznie ograniczą egzekwowanie przez stany lub wyjaśnią nadrzędność federalną, dostęp może się znormalizować; jeśli sądy opowiedzą się po stronie stanów, bardziej rygorystyczne ograniczenia mogą się utrzymać — dlatego traderzy powinni traktować to jako pozycję do obserwacji, a nie natychmiastowy katalizator kierunkowy.