Rättegång mot Kalshi: Washingtons generalåklagare påstår olagligt spelande och begär ett föreläggande

Washingtons statsåklagare Nick Brown väckte en civil stämning mot KalshiEx LLC och hävdar att Kalshi är en olaglig onlinespelverksamhet enligt Washingtons Gambling Act och Consumer Protection Act. Stämningen, inlämnad vid King County Superior Court, riktar sig mot Kalshis binära händelsekontrakt (prisade till $0,01–$0,99, med utbetalning på $1 om utfallet inträffar). Washington begär ett permanent förbud, återbetalning till invånare i Washington för deras förluster, återlämnande av vinster, civila straffavgifter och en fullständig redovisning av alla transaktioner från Washington-användare. Kalshi säger att stämningen är för tidig och flyttade ärendet till federal domstol, med hänvisning till CFTC:s exklusiva jurisdiktion och federal förträngning av delstatliga spelregler. Kalshi bestrider också delar av stämningen, inklusive påstådda ”krigsmarknader”, och säger att deras marknader sträcker sig bortom sport till val, Högsta domstolsrelaterade händelser, underhållningsresultat, folkhälsodata och internationella konflikter. Tvisten ingår i en större konflikt mellan delstater och federal nivå om reglering av prediktionsmarknader. Samtidigt har andra jurisdiktioner trappat upp: minst 11 delstater har utfärdat stopp- och avstängningsorder; Arizona väckte åtal i mars 2026; Nevada erhöll ett tillfälligt föreläggande mot vissa Kalshi-kontrakt (och det finns separat rättstvister som rör Coinbases Kalshi-drivna produkter); och en federal domare i Ohio beslöt att Kalshi måste följa delstatliga spelregler för sportvadslagning. Analytiker säger att ärendet så småningom kan nå USA:s högsta domstol. För kryptohandlare är den viktigaste följsamhetspunkten hur Kalshi-stämningen kan förändra laglig åtkomst, on-/off-ramper och likviditet för prediktionsmarknadsrelaterade produkter över delstatsgränser — vilket potentiellt påverkar all tillhörande kryptoinfrastruktur.