Kalshi 訴訟：華盛頓司法部長指控非法博彩，尋求禁制令
華盛頓州總檢察長Nick Brown對KalshiEx LLC提出民事訴訟，指控Kalshi根據華盛頓州的Gambling Act與Consumer Protection Act，屬於非法的網上賭博運作。
該訴訟在King County高等法院提起，州方針對Kalshi的二元事件合約（價格為$0.01–$0.99，若結果發生則支付$1）。華盛頓州尋求永久禁制令、向華盛頓居民的損失作出賠償、沒收收益、民事罰款，及對所有華盛頓用戶交易作全面清查。
Kalshi表示訴訟為時過早，已將案件移送聯邦法院，主張CFTC（商品期貨交易委員會）具專屬管轄權，且聯邦法律對州級賭博規則具有排他優先。Kalshi亦否認訴狀部分指控，包括所謂的「戰爭市場」，並指其市場不只局限於體育，還涵蓋選舉、最高法院相關事件、娛樂結果、公共衛生數據及國際衝突。
該爭議屬於一場更大規模的州 vs 聯邦在預測市場監管上的對抗。與此同時，其他司法管轄區亦加緊執法：至少11個州發出停止及停止命令；亞利桑那於2026年3月提出刑事指控；內華達對部分Kalshi合約取得臨時禁制令（並有另一起涉及Coinbase旗下Kalshi產品的訴訟）；俄亥俄州一名聯邦法官裁定Kalshi在體育博彩方面必須遵守州賭博法。分析員表示此事最終可能上訴至美國最高法院。
對加密貨幣交易者而言，關鍵關注點是Kalshi訴訟將如何改變跨州的預測市場相關產品的合法接入、入出金管道及流動性——可能影響任何相關的加密基建使用。
Neutral
Kalshi 的訴訟增加了有關預測市場進入的監管不確定性，並可能擾亂平台或分發渠道。這可能在短期內降低參與度和流動性，通常對任何相關交易活動構成偏空影響。然而，該爭議仍處於訴訟階段，結果可能因司法管轄區而異；Kalshi 向聯邦法院提告並就 CFTC 監管提出論點，表明法律程序可能會延長。
鑒於該消息不太可能在短期內直接改變特定主要加密資產的基本需求（文章強調州級與聯邦級的法律結果，而非加密的協議/市場機制），因此對所述加密貨幣的淨價格影響最好評估為中性。
短期：較高的頭條風險可能導致某些州的用戶遠離任何與 Kalshi 相關的預測市場產品。
長期：如果法院最終收窄州級執法或釐清聯邦優先權，進入可望回復正常；若法院支持州政府，則較嚴格的限制可能會持續——交易者應將此視為監察名單項目，而非立即的方向性催化劑。