Nagkakawatak-watak ang VCs tungkol sa Web3: mga pustang nakatuon sa pananalapi vs pagiging kapani-paniwala ng mga non-pinansyal na use-case
Ang mga nangungunang crypto venture capitalist ay hayagang hati kung ang mga non‑financial Web3 application (desentralisadong social, identity, media, digital copyright at Web3 gaming) ay nabigo dahil sa poor product‑market fit o dahil sa panlabas na pressure tulad ng scams, exploitative tokenomics at regulatory scrutiny. Lalo pang tumindi ang debate nang igiit ng a16z crypto partner na si Chris Dixon na ang mga taong puno ng pandaraya at regulatory uncertainty ay pumigil sa pag‑scale ng non‑financial projects, habang tumugon si Haseeb Qureshi ng Dragonfly na kulang lang ang user demand para sa mga proyektong iyon. Binanggit nina Nic Carter at iba pa ang magkakaibang VC fund horizons — maraming pondo ang umaasa ng outcomes sa 2–3 taon habang hinihikayat ni Dixon ang dekadang bets. Ang kasalukuyang on‑chain fee data (DeFiLlama) at market activity ay nagpapakita na ang nangungunang revenue‑generating apps ay nananatiling financial (DEXs, exchanges), at ang institutional capital ay mas maraming itinatalaga sa financial infrastructure at tokenized real‑world assets (RWA). Makikita ang divergence sa mga portfolio: ang Dragonfly ay naka‑tilt patungo sa financial use cases at infrastructure (Agora, Rain, Ethena, Monad), habang ang a16z ay sumusuporta pa rin sa halo kabilang ang community, gaming at media projects. Para sa mga traders, nagsesenyas ang debate ng capital rotation: ang mas malaking VC focus sa DeFi, exchanges at tokenized RWA ay maaaring mag‑concentrate ng liquidity at growth sa financial native tokens, habang ang non‑financial Web3 tokens ay maaaring makaranas ng reduced funding, slower liquidity, at mas mahabang timeline tungo sa meaningful adoption. I‑monitor ang funding flows, on‑chain fees, TVL at venture announcements para sa sector shifts; asahan ang mas mataas na short‑term volatility para sa non‑financial Web3 tokens at relatively stronger institutional bid para sa finance‑aligned assets.
Neutral
Inilalarawan ng balita ang isang paglihis sa estratehiya ng VC kaysa isang nag-iisang pangyayaring nagpabago ng merkado, kaya ang netong epekto sa presyo ay neutral sa kabuuan ngunit tukoy sa sektor. Pangmadalian: maaaring makaramdam ng bearish pressure ang mga non‑financial Web3 token habang nire‑reallocate ng venture capital patungo sa financial infrastructure at tokenized RWAs, na nagpapababa ng pagpopondo at liquidity para sa social, gaming, at media token at nagpapataas ng volatility. Ang mga token na naka‑align sa finance (DEXs, exchange token, RWA plays) ay maaaring makatanggap ng mas malinaw na institutional bid, sumusuporta sa relative outperformance. Pangmatagalan: nakadepende ang mga kinalabasan sa ebolusyon ng produkto at regulatory clarity — kung mapatunayan ng non‑financial projects ang product‑market fit o humina ang regulatory risks, maaaring bumalik ang kapital at gawing buying opportunities ang kasalukuyang kahinaan. Dapat bantayan ng mga trader ang venture announcements, funding rounds, on‑chain fee at TVL metrics, at mga shift sa liquidity para i‑time ang entries. Sa kabuuan, sinisignalan ng update ang reallocation ng institutional capital kaysa isang agarang bullish o bearish shock sa buong merkado.