Wetsvoorstel in West Virginia zou de staat toestaan tot 10% van de reserves te investeren in goud, stablecoins en bitcoin
Senator Chris Rose uit West Virginia diende op 15 januari 2026 Senaatsvoorstel 143 in, de "Inflation Protection Act". Het voorstel zou de State Treasury Board toestaan tot 10% van bepaalde schatkistaccounts te alloceren naar een beperkte set niet-traditionele activa: edelmetalen (goud, zilver), door toezichthouders goedgekeurde stablecoins en digitale valuta's die een strikte marktkapitalisatietest doorstaan — een gemiddelde marktkapitalisatie van 750 miljard US$ over het voorgaande kalenderjaar. Die drempel beperkt feitelijk de in aanmerking komende cryptocurrencies vandaag tot Bitcoin (BTC). Het wetsvoorstel staat meerdere custody-modellen toe — directe aanhoudingen, exchange-traded products (ETP's) of andere goedgekeurde custody-regelingen — en voorziet in rendementsopties zoals staking of ETP's onder gespecificeerde waarborgen (gekwalificeerde custodian, rapportage, audits en verzekering). Voorstanders presenteren SB 143 als een behoedzame inflatiehedge en diversificatie weg van contanten en obligaties; critici uiten zorgen over fiduciaire plichten en volatiliteit. Het voorstel is verwezen naar de Senaatscommissie voor Bankwezen en Verzekeringen van de staat voor beoordeling van risicocontroles, rapportagevereisten en operationele waarborgen. Indien aangenomen zou de wet een beperkte, afgekaderde proef (tot 10% van in aanmerking komende middelen) mogelijk maken om goud, door regelgevers gesteunde stablecoins en zeer grootkapitaliseerde crypto te gebruiken om koopkracht te behouden. Handelaren moeten letten op de nauwe activakwalificatie in het wetsvoorstel, custody- en regelgevende beperkingen en de geringe fiscale impact op korte termijn tenzij andere staten grotere allocaties overnemen — factoren die onmiddellijke marktbewegingen in crypto beperken maar het potentieel voor geleidelijke institutionele adoptie op staatsniveau vergroten.
Neutral
Het wetsvoorstel geeft een signaal van acceptatie door de officiële sector en creëert een afgebakend kanaal voor staatsniveau blootstelling aan Bitcoin, wat positief is voor institutionele legitimiteit. Echter, de strikte marktkapitalisatietest van $750 miljard, de 10% allocatieplafond, regelgevende/custody-beperkingen en het waarschijnlijk trage wetgevingsproces beperken de directe koopvraag naar BTC. Op de korte termijn moeten traders minimale directe prijsimpact verwachten omdat de geschikte pool en het allocatieplafond klein en onzeker zijn. Op middellange tot lange termijn kan de maatregel lichtelijk positief zijn voor Bitcoin door publieke allocaties te normaliseren en een template te bouwen die andere staten kunnen volgen — mogelijk toenemende institutionele stromen als soortgelijke wetten elders worden aangenomen of allocatieplafonds stijgen. Over het geheel genomen is het effect op korte termijn beperkt; de langetermijnrichting is voorzichtig positief maar afhankelijk van vervolgacceptatie en duidelijkheid over custody/operationele regels.